Справа № 175/6121/25
Провадження № 2-п/175/13/26
14 квітня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянській Ж.М.
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/6121/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 28 жовтня 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського УГГ(адреса: 84313 Донецька область місто Краматорськ вул. Південна, буд. №1, НОМЕР_5 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106) заборгованість за донараховані кубометри природного газу в розмірі 112 333 грн. 94 коп., за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнуто - 120 551 грн. 87 коп.
19 березня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а розмір заборгованості є недостовірним. Зазначила, що про рішення суду дізналася лише після блокування рахунків, заочне рішення не отримувала.
Представник позивача подав до суду заперечення в яких зазначив, що рішення суду є правомірним, а встановлені обставини достовірними, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заяву просила задовольнити та скасувати заочне рішення.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви відповідачки докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/6121/25 про розгляд справи відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0601181836656, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідачка мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/6121/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній №175/6121/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 11 червня 2026 року о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.