Справа 688/4812/25
№ 2/688/536/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2025 -100000620 від 09.02.2025 в сумі 57200 грн.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
05.12.2025 представник позивача Кузьменко М. В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка здійснила погашення кредитної заборгованості, у заяві також просив вирішити питання про повернення судового збору.
В судове засідання представник позивача Кузьменко М. В. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з висновком Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21 суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за договором і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір за подання позову в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00043055 від 02.10.2025.
В зв'язку з закриттям провадження у справі сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання представника позивача Кузьменка М. В. задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00043055 від 02.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16 квітня 2026 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук