Справа № 686/11468/26
Провадження № 2-з/686/58/26
16 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.
за участі секретаря - Томашівської А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №686/11468/26,-
15 квітня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна.
Одночасно з поданням до суду позову від представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову.
В заяві представник позивача зазначив, що спір між сторонами стосується транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
На даний час транспортний засіб вибув з володіння власника та перебуває у третіх осіб.
Існує реальна загроза подальшого відчуження транспортного засобу, що може унеможливити або суттєво ускладнити виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та заборони будь-яких реєстраційних дій щодо даного транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчинення дій.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Таким чином, проаналізувавши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що обраний представником позивача спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб та заборони будь-яких реєстраційних дій відносно нього є законним та ефективним способом захисту прав позивача.
Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Заборонити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК