Справа № 682/171/26
Провадження № 2/682/472/2026
16 квітня 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/171/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна, до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/171/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Підготовче судове засідання у справі було призначено на 16.04.2026 о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, однак в призначений час учасники справи до суду не з'явились.
Представник позивача, адвокат Федоренко П.П., подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився та про причини неявки не повідомив. Про час та дату судового засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв'язку із відсутністю учасників справи.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик і допит свідків, які зможуть додатково підтвердити обставини, на які посилається позивач, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так, розглядаючи клопотання позивача судом враховується, що відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.
Відзив на позов не надано.
Заявлені учасниками справи клопотання вирішено.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/171/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна, до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати у якості свідків:
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мотонок Т. Я.