Справа № 676/5368/23
Провадження № 1-кп/676/156/26
16 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, яке мотивовано розбіжністю у правовій позиції між ним та адвокатом. Просив замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердив відсутність узгодженої позиції з обвинуваченим.
Прокурор вважав відсутніми підстави для заміни захисника, призначеного в рамках надання безоплатної правової допомоги.
Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Встановлено, що на підставі ухвали суду від 20.10.2025 у даному кримінальному провадженні було залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України.
Відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21.10.2025 для здійснення захисту обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_6 .
04.11.2025 ОСОБА_3 направив до суду клопотання про заміну захисника, посилаючись на відсутність довіри, яке було розглянуто в судовому засіданні 02.12.2025 з постановленням ухвали про задоволення клопотання та заміну захисника.
Відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 04.12.2025 для здійснення захисту обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Таким чином, з урахуванням відсутності узгодженої позиції у справі та відсутності довірчих відносин між адвокатом та обвинуваченим, враховуючи положення частини 1 статті 54 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про заміну адвоката іншим захисником для здійснення захисту ОСОБА_3 , про що повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Разом з тим суд звертає увагу на наступне.
Особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього. Таку позицію висловив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі №748/1972/19.
На обґрунтування позиції ККС вказав, що право особи на заміну захисника, передбачене статтею 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Під час реалізації державної гарантії у вигляді безоплатної вторинної правової допомоги особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі статті 49 КПК захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду.
Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього. В іншому випадку така поведінка особи може бути розцінена як зловживання процесуальними правами, що є неприпустимим, оскільки сприяє затягуванню розгляду справи та порушенню прав інших учасників процесу, в тому числі щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись статтями 49, 54, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.
Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , утримується ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, захисника для здійснення захисту та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 травня 2026 року (в приміщенні суду по вул. Данила Галицького, 7, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, зала судових засідань 109/007).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1