Справа №: 671/264/26
(заочне)
16 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
16.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 29.10.2005 сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними фактично призупинились. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Просить розірвати шлюб і залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачки - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 29 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2008 (а.с. 9).
У подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, а тому прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». У позовній заяві позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління 29 жовтня 2005 року, актовий запис № 199.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 16 квітня 2026 року.
Суддя Г.В. Подіновська