Справа № 671/729/26
16 квітня 2026 року
2-н/671/41/2026
іменем України
16 квітня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1083,65 грн., які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла у зв'язку з наданням послуги за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Волочиської міської ради від 14.04.2026 № 01-37-415/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Докази того, що було здійснено зміну адрес, чи ОСОБА_1 іншим чином несе обов'язок по оплаті послуг за спожиту електроенергію, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали заяви не містять.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав вважати про виникнення права вимоги в ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 щодо сплати за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .
За загальним правилом обов'язок щодо сплати за комунальні послуги лежить на власнику або користувачу приміщення.
Відкриття особового рахунку на ім'я ОСОБА_1 за відсутності інших доказів само по собі не свідчить про обов'язок оплати комунальних платежів.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1083,65 грн., які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя