Справа № 521/5374/26
Номер провадження:1-р/521/10/26
Дата і місце постановлення ухвали:
16 квітня 2026 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025163470001115 від 29.11.2025 року.
Прізвище, ім'я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце реєстрації:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Незавертайлівка, Республіки Молдова; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз'яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
08.04.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів та обчисленням строку дії ухвали з 08.04.2026 року по 01.06.2026 року.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
У своєму клопотанні ДУ «Одеський слідчий ізолятор» просить роз'яснити порядок виконання рішення в частині часу та строку дії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року, у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів.
У своїй заяві ДУ «Одеський слідчий ізолятор» фактично вказує на необхідність обчислення строку дії ухвали з моменту затримання ОСОБА_3 , проте слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про неможливість застосування строку дії запобіжного заходу ретроспективно.
При цьому, як вбачається зі ст. 197 КПК України, законодавець поділяє такі поняття як строк дії ухвали про тримання під вартою та строк тримання під вартою.
Як зазначено в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року строк дії ухвали слідчого судді становить 55 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 08.04.2026 року, що не суперечить ч.1 ст. 197 КПК України та не перевищує загальний строк перебування ОСОБА_3 під вартою, а саме 60 днів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відмовити.
При постановленні ухвали суд керувався ст. 380 КПК України.
Висновки суду:
В задоволенні заява ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз'яснення ухвали - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її отримання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1