про залишення позовної заяви без руху
Справа№ 505/1181/26
Провадження № 2/505/2960/2026
16.04.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківський прав,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.04.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю № 2612773 від 16.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, зважаючи на таке.
Всупереч вимогам п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- повних відомостей про учасника справи, який визначений позивачем як «третя особа» (відповідно до ст. 52, 53 ЦПК України, треті особи є такими, що «заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору», а також треті особи, які «не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору», участь особи у справі «на стороні позивача» або «на стороні відповідача». Відповідно, позивачу слід зазначити на чиїй стороні є третя особа, зазначити вірний процесуальний статус);
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України,:
- позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем надано лише одну копія позовної заяви із доданими до неї документами.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Спосіб і строк усунення недоліків заяви
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв'язку з чим позивачу необхідно:
- уточнити процесуальний статус третьої особи, а саме зазначити, чи є Подільська районна державна адміністрація Одеської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та вказати, на чиїй стороні вона бере участь у справі (позивача або відповідача);
- надати до суду належну кількість копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (відповідача та третьої особи).
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківський прав залишити без руху і надати заявнику строк п'ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.
У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ