Справа № 502/773/26
15.04.2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12026167150000033 від 16.03.2026 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
Органом дізнання встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 на початку червня 2025 року, більш точну дату та час не встановлено, реалізуючи свій кримінальна протиправний умисел, направлений на підроблення міжнародного посвідчення на право управління прогулянковим судном, з метою його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та права керування транспортними засобами, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи Положення про порядок підготовки та підтвердження кваліфікації судноводіїв малих суден і водних мотоциклів, а також видачі міжнародного посвідчення на право управління прогулянковим судном, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 07.01.2023 № 8, реалізовуючи свій умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на одному із сайтів в мережі інтернет завантажив бланк міжнародного посвідчення на право управління прогулянковим судном невстановленого зразку без заповнених відомостей, та за допомогою фото-редактору вніс свої особисті дані з фотокарткою в бланк міжнародного посвідчення, реквізити документу, відкриті категорії, серію даного посвідчення № 00602 від 20.08.2024, а також завірив зазначений бланк посвідчення своїм підписом.
З метою доведення свого кримінальна протиправного умислу на підроблення документу до кінця, наприкінці червня 2025 року, ОСОБА_3 в одному з приватних будинків в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, адреси якого не встановлено, за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, роздрукував міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном із серійним номером 00602 від 20.08.2024, орган видачі 01, на ім'я ОСОБА_3 , яке відповідно до даних з електронної бази міжнародних посвідчень на право управління прогулянкових суден служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України останньому не видавалось та видано зовсім іншій особі.
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_3 , 16.03.2026, близько 12:30, керуючи плавзасобом типу «Каюк» з бортовим реєстраційним номером «ВІЛ 06-28», в районі 32 кілометру річки Дунай був зупинений працівниками водної поліції для перевірки документів.
З метою використання завідомо підробленого міжнародного посвідчення на право управління прогулянковим судном, діючи умисно, для підтвердження права керування плавзасобом, достовірно знаючи про те, що міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном з зазначеним на ньому серійним номером 00602 від 20.08.2024, орган видачі 01 на ім'я ОСОБА_3 є підробленим, використав даний завідомо підроблений документ, пред'явивши його працівнику водної поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Разом з обвинувальним актом, прокурор звернувся з заявою, в якій зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. У зв'язку з чим прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, та його захисника, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд враховує:
- обставини, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
- відсутність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.01.2025 року по теперішній час.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкціями статті 358 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-26/6858-ДД від 08.04.2026 в сумі - 3565 гривень 60 коп. (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Речовий доказ: - міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном № 00602 від 20.08.2024 року, видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в сейф-пакеті 6693732, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: - міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном № 00602 від 20.08.2024 року, видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в сейф-пакеті 6693732, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-26/6858-ДД від 08.04.2026 в сумі - 3565 гривень 60 коп. (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1