"15" квітня 2026 р. Справа № 597/1112/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Карпи М.М. (в режимі відеоконференції),
у процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадщину,
встановив:
В провадженні Заліщицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадщину.
В позовній заяві (нова редакція) позивач просив: визнати відсутність права спадкування за померлим ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі заповіту від 04.12.2024 року, засвідченого старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстрованого в реєстрі № 4-50, у зв'язку з нікчемністю заповіту від 04.12.2024 року, засвідченого старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстрованого в реєстрі № 4-50; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на спадкування за законом у порядку за правом представлення, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
15.04.2026 сторони подали до суду спільну заяву (вх.№2091) про для затвердження мирової угоди у справі №597/1112/25 про наступне:
1.Предмет та призначення угоди
1.1.Методом укладення цієї Мирової угоди є повне врегулювання спору щодо спадкових прав сторін шляхом визнання за усіма учасниками цієї справи № 597/1112/25 в рівних частках право на спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2.Сторони домовилися та просять суд визнати відсутнім право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв'язку з нікчемністю заповіту від 04.12.2024 року, засвідченого старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстровано в реєстрі № 4-50 з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.
1.3.Надалі сторони визнають, що заповіт від 04.12.2024 року, засвідчений старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстрований в реєстрі № 4-50 не створює юридичні наслідки, зокрема набуття, зміна чи припинення цивільних прав та обов'язків, у зв'язку з його нікчемністю та в цій частині сторони не мають взаємних претензій.
1.4.Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на спадкування за законом у порядку за правом представлення, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Визнання права власності на спадкове майно:
2.1.Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 207 ЦПК України сторони вирішили вийти за межі предмета спору у справі № 597/1112/25 та просять суд визнати за усіма учасниками цієї справи № 597/1112/25 в рівних частках право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим:
- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому діду ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Витрати на виготовлення пам'ятника померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
3.1.Сторони домовилися, що Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на момент затвердження цієї Мирової угоди суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі 597/1112/25 оплатила на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) витрати на виготовлення пам'ятника померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень, 00 коп) шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 IBAN; НОМЕР_5 , рахунок отримувача НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО Банку: 305299, отримувач: ОСОБА_4 .
4.Судові витрати
4.1.У зв'язку із укладанням Сторонами Мирової угоди Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат у справі № 597/1112/25:
- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1211,20 грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.
5.Відсутність претензій і закриття провадження
5.1.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова Угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова Угода укладена Сторонами в добровільному порядку.
5.2.Сторони даної мирової угоди домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди сторони не мають взаємних претензій чи вимог однієї до одної як щодо визнання права власності у порядку спадкування, відшкодування судових витрат та засвідчують, що такі претензії не виникнуть у майбутньому.
5.3.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5.4.Ми (Сторони) підтверджуємо, що ця Мирова Угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова Угода укладається нами без застосування обману, чи приховування фактів, які мають істотне значення. Ми однаково розуміємо значення Мирової Угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою Угодою, а також свідчимо, що цією Мировою Угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій Мировій Угоді.
5.5.У зв'язку з досягненням мирової згоди сторони просять суд :
•затвердити цю Мирову угоду,
•закрити провадження у справі № 597/1112/25 на підставі статті 355 ЦПК України.
5.6.Затвердження Мирової угоди судом та набрання ухвали законної сили неможливе повторне звернення до суду з тотожним позовом у майбутньому.
5.7.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Заліщицького районного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової Угоди у цивільній справі № 597/1112/25 буде виконавчим документом.
5.8.Мирова Угода набирає чинності в момент ухвалення Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди та є обов'язковою до виконання Сторонами
6.Кількість примірників та підписи
6.1.Цю мирову угоду складено у п'ятьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один - для суду, по одній - для кожної зі сторін.
6.2.Представники сторін у справі (адвокати) беруть участь у судових засіданнях та можуть підтримати цю Мирову угоду в суді, проте не підписують її від імені сторін (адже не мають відповідного повноваження на підписання); підписують угоду особисто Позивач і Відповідачі.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтвердили факт укладення між сторонами мирової угоди у даній справі.
Відповідачі та їх представник в судовому засіданні підтвердили факт укладення між сторонами мирової угоди у даній справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи розглядати без його участі.
Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту підписаної сторонами мирової угоди від 15.04.2026 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 15.04.2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі №597/1112/25, згідно якої:
1.1. Методом укладення цієї Мирової угоди є повне врегулювання спору щодо спадкових прав сторін шляхом визнання за усіма учасниками цієї справи № 597/1112/25 в рівних частках право на спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
1.2. Визнати відсутнім право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв'язку з нікчемністю заповіту від 04.12.2024 року, засвідченого старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстровано в реєстрі № 4-50 з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди;
1.3. Надалі сторони визнають, що заповіт від 04.12.2024 року, засвідчений старостою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бабала В.М. та зареєстрований в реєстрі № 4-50 не створює юридичні наслідки, зокрема набуття, зміна чи припинення цивільних прав та обов'язків, у зв'язку з його нікчемністю та в цій частині сторони не мають взаємних претензій;
1.4 Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на спадкування за законом у порядку за правом представлення, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Визнання права власності на спадкове майно:
2.1. Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 207 ЦПК України сторони вирішили вийти за межі предмета спору у справі № 597/1112/25 та визнати за усіма учасниками цієї справи № 597/1112/25 в рівних частках право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим:
- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому діду ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Буряківської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV -ТР № 037983 від 25.08.2002 року, виданого рішенням 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської Ради народних депутатів від 09 липня 2002 року за № 18, після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Витрати на виготовлення пам'ятника померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
3.1. Сторони домовилися, що Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на момент затвердження цієї Мирової угоди суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі 597/1112/25 оплатила на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) витрати на виготовлення пам'ятника померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень, 00 коп) шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 IBAN; НОМЕР_5 , рахунок отримувача НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО Банку: 305299, отримувач: ОСОБА_4 .
4. Судові витрати
4.1. У зв'язку із укладанням Сторонами Мирової угоди Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат у справі № 597/1112/25:
- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1211,20 грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.
5. Відсутність претензій і закриття провадження
5.1. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова Угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова Угода укладена Сторонами в добровільному порядку.
5.2. Сторони даної мирової угоди домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди сторони не мають взаємних претензій чи вимог однієї до одної як щодо визнання права власності у порядку спадкування, відшкодування судових витрат та засвідчують, що такі претензії не виникнуть у майбутньому
5.3. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5.4. Ми (Сторони) підтверджуємо, що ця Мирова Угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова Угода укладається нами без застосування обману, чи приховування фактів, які мають істотне значення. Ми однаково розуміємо значення Мирової Угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою Угодою, а також свідчимо, що цією Мировою Угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій ОСОБА_8 .
5.5.У зв'язку з досягненням мирової згоди сторони:
•затвердити цю Мирову угоду,
•закрити провадження у справі № 597/1112/25 на підставі статті 355 ЦПК України.
5.6. Затвердження Мирової угоди судом та набрання ухвали законної сили неможливе повторне звернення до суду з тотожним позовом у майбутньому.
5.7. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Заліщицького районного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової Угоди у цивільній справі № 597/1112/25 буде виконавчим документом.
5.8. Мирова Угода набирає чинності в момент ухвалення Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди та є обов'язковою до виконання Сторонами.
Кількість примірників та підписи
6.1. Цю мирову угоду складено у п'ятьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один - для суду, по одній - для кожної зі сторін.
6.2. Представники сторінки у справі (адвокати) беруть участь у судових засіданнях та можуть підтримати цю Мирову угоду в суді, проте не підписують її від імені сторін (адже не мають відповідного повноваження на підписання); підписують угоду особисто Позивач і Відповідачі.
Закрити провадження у цивільній справі №597/1112/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадщину.
Роз'яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.04505850358.1 від 18.08.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с.Буряківка, Чортківський район, Тернопільська область.
Третя особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: селище Товсте, вул.Українська, 84, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02045722.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ