Справа № 494/203/26
Номер провадження 2/508/268/26
16 квітня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника, Кузьменка М.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 02.04.2026 року зазначену заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Вищезазначена ухвала суду від 02.04.2026 року в електронному вигляді була доставлена позивачу та представнику позивача 03.04.2026року, про що свідчать Довідки про доставку електронного документу.
Заяв про усунення недоліків від представника позивача до суду не надходило.
Таким чином, Ухвала суду від 02.04.2026 року залишилась невиконаною стороною позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.
В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список № ПВРЗ 27.01.2026 Кузьменко згрупованих відправлень Укрпошта Документи з описом вкладень.
При цьому, згідно зазначеного Списку та опису вкладення до Списку, направленого позивачем на ім'я ОСОБА_1 , направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до Новокальчевської сільської громади, Березівського району, Одеської області.
Проте, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Стрюківської територіальної громади (поштовий індекс 67051).
Таким чином, позивачем було направлено примірник позовної заяви з додатками не за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Зважаючи на те, що Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2026 року не виконана, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро БАНТАШ