Справа № 505/4292/25
Провадження № 2/507/314/2026
Номер рядка звіту 61
"15" квітня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка із кадастровим номером 5123381800:01:001:0069. Вона є спадкоємцем першої черги, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадок, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визнати за нею право на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позов просив задовольнити.
Відповідач:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 18 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.34).
Ухвалою від 25 березня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9).
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на:
- земельну ділянку площею 3,7473 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5123381800:01:001:0069, яка розташована на території Іванівської сільської ради Любашівського (нині Подільського) району Одеської області, масив НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_2 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно грошова оцінка якої становить 171 132 грн. 63 коп., яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 156339, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010652700340.
Зазначений факт підтверджується витягом із Державного земельного кадастру на земельну ділянку , державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 156339, витягом із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки (а.с.19-23, 67-72).
Позивач є дочкою ОСОБА_2 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).
Із листа нотаріуса вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та нотаріус рекомендував її звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти…
Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є спадкоємцем першої черги після його смерті, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.
Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, яка залишилася після смерті батька та її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину вона не отримала, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на :
- земельну ділянку площею 3,7473 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5123381800:01:001:0069, розташовану на території Іванівської сільської ради Любашівського (нині Подільського) району Одеської області, масив НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_2 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно грошовою оцінкою 171 132 грн. 63 коп., яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 156339.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.П. Дармакука