Справа № 134/2063/25
1-кп/134/41/2026
15 квітня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,
встановила:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
10 квітня 2026 року від прокурора ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона просить, посилаючись на територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та безпекову ситуацію, пов'язану із введенням в Україні воєнного стану, забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2, ч. 7 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом відбувається через систему відеоконференцзв'язку, де попередньо проводиться бронювання вільного майданчика (залу для відеоконференцзв'язку) у відповідному суді із зазначенням дати і часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_2 в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі № 134/2063/25 в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки неможливо передбачити кількість судових засідань у справі, їх дату та час для того, щоб завчасно забронювати вільний майданчик (зал для відеоконференцзв'язку) у відповідному суді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити частково.
Підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Роздільнянським районним судом Одеської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
У решті клопотання відмовити.
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 15 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити Роздільнянському районному суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя