Справа № 132/1218/26
1-кс/132/177/26
про відкладення розгляду скарги
16 квітня 2026 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Калинівського районного суду Вінницької області 13.04.2026 надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 13.04.2026 передано 14.04.2026 слідчому судді ОСОБА_1 .
У вказаній скарзі адвокатом, серед іншого, висловлене прохання зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.04.2026 та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 14.04.2026 відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Призначено скаргу до розгляду на 09:30 год. 16.04.2026 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області. У вказане судове засідання постановлено викликати: скаржника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 , уповноважену службову особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо прийняття та розгляду заяви ОСОБА_4 , прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області. Зобов'язано уповноважену службову особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до визначеної в цій ухвалі дати та часу надати слідчому судді матеріали щодо прийняття та розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.04.2026 до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення медичною сестрою відділення екстреної медичної допомоги КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126, ч. 1 ст. 182 КК України, для їх дослідження в судовому засіданні.
У судове засідання 16.04.2026 з'явилися: скаржник ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_4 , прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Представник ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, якого було повідомлено повісткою про дату і час розгляду скарги, в це судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Водночас у резолютивній частині цієї ухвали слідчого судді про призначення скарги до розгляду під час виготовлення її тексту допущено описку щодо дати призначеного судового засідання - замість правильної назви місяця квітня - помилково вказано - травень.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Учасники процесу, які з'явились, в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення цієї описки та відкладення у зв'язку з цим розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , питання про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити вказану описку, та відкласти розгляд скарги, виходячи із такого.
Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища скаржника, заявника та інших учасників процесу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді від 14.04.2026 є наслідком технічної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому, для усунення цієї описки слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали щодо дати призначеного судового засідання, вказавши правильно - 16 квітня 2026 року.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відкласти, повторно зобов'язати уповноважену службову особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до визначеної в цій ухвалі дати та часу надати слідчому судді матеріали щодо прийняття та розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.04.2026 до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення медичною сестрою відділення екстреної медичної допомоги КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126, ч. 1 ст. 182 КК України, для їх дослідження в залі судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 у справі № 132/1218/26 (провадження №1-кс/132/177/26) про призначення до розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши правильно дату призначеного судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 - 16 квітня 2026 року.
Відкласти розгляд скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 16:30 год. 16 квітня 2026 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.
У вказане судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 , уповноважену службову особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо прийняття та розгляду заяви ОСОБА_4 , прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов'язати уповноважену службову особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до визначеної в цій ухвалі дати та часу, тобто, до 16:30 год. 16 квітня 2026 року, надати слідчому судді матеріали щодо прийняття та розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.04.2026 до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення медичною сестрою відділення екстреної медичної допомоги КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126, ч. 1 ст. 182 КК України, для їх дослідження в судому засіданні.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1