про повернення апеляційної скарги
16 квітня 2026 року м. Рівне
Справа № 569/7734/26
Провадження № 11-сс/4815/142/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №12026180000000145,
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 29 травня 2026 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімумі для працездатних осіб, що становить 99 840 грн, у разі внесення якої на підозрюваного буде покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погодившись з цим судом рішенням, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині обрання підозрюваному ОСОБА_3 альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, приходжу висновку, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Так за приписами ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Тобто, потерпілий та його представник не є учасником судового розгляду вказаного клопотання, а тому не наділені правом на оскарження відповідної ухвали слідчого судді.
Непередбачено нормами КПК і право на оскарження потерпілим чи його представником ухвали слідчого судді щодо застосування або незастосування запобіжного заходу.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Наведене вище дає підстави для висновку, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України суддя
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1