Справа №760/8030/24 2/760/8139/26
15 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.
при секретарі-Рєзанцева Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/2 (одну другу) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
04.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17.03.2026 позов, задоволено.
Разом з тим, під час виготовлення рішення з технічних причин судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано номер будинку: « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
З матеріалів справи вбачається, що квартира, право власності на яку просив визнати позивач, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити з власної ініціативи допущену технічну описку, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 17 березня 2026 року у цивільній справі №760/8030/24, вірно номер будинку « АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 17 березня 2026 року у цивільній справі №760/8030/24, шляхом зазначення вірно номер будинку « АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Букіна