СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7282/25
пр. № 2-о/759/22/26
17 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
присяжного Корольчук Н.І.,
присяжного Зброцької А.І.,
при секретарі Біляку М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про оголошення особи померлою,
08.04.2025 адвокат Котік О.С., яка представляє інтереси заявниці, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Житомирської області, військовослужбовця, який загинув в районі с. Красна Гора Донецької області, Україна під час виконання ним обов'язків військової служби по захисту і обороні України у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України - померлим. Крім того, просить зазначити датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2023 року.
Дану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Міністерстві оборони України на посадах розвідника-стрільця-снайпера з розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 106646А/672, потім був переведений на посаду Командира 1 розвідувального відділення-командира машини розвідувального взводу штабної роти, ВОС-106182А/114, з честю та гідністю виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії рф у н.п. Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області.
З 07.01.2023 заявниця втратила з ОСОБА_2 будь-який зв'язок та не була обізнана про його місцезнаходження.
Заявниця на основі наданих їй командиром військової частини НОМЕР_3 матеріалів службового розслідування повідомляє про відтворені події таке. Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 , 07 січня 2023 року з 11 години 00 хвилин до 15 годих 00 хвилин відбувся стрілковий бій поблизу н.п. Красна Гора (точка НОМЕР_4) серед орієнтовних втрат, зокрема 6 військовослужбовців безвісті зникло. О 13 годині 30 хвилин в районі н.п. Красна Гора Бахмутського району Донецької області під час оборони позиції та обстрілу ворожої артилерії головний сержант ОСОБА_3 , розвідник-стрілець-снайпер, 2 розвідувальне відділення, розвідувальний взвод, штабної роти, отримав осколкові поранення лівої верхньої кінцівки та кисті, стан середній.
З пояснень розвідника-стрільця-снайпера 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_3 випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 група у складі 9 осіб вийшла на виконання бойового завдання на бойові позиції між точками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в районі населеного пункту Красна Гора Донецької області. Закріпилися з метою розвідувальних дій у напрямку НОМЕР_5 точки. У подальшому потрапили під артилерійський обстріл, при якому головний сержант ОСОБА_3 отримав осколкове поранення руки. Під час евакуації чув в ефірі рації, що головний сержант ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_20 ») просив про допомогу, оскільки зазнав поранення в ногу. Про подальший хід бою більше нічого не знає, оскільки був евакуйований до лікарні.
Згідно з поясненнями командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній разом з солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , головним сержантом ОСОБА_4 , старшим солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_9 проводили розвідувальні дії поблизу населеного пункту Красна Гора Донецької області між 262 та НОМЕР_5 точками, між підрозділом та ворогом відбувся прямий вогневий контакт зі стрілецької зброї. Також вівся вогонь снайпером противника. Був свідком того, як вказаних військовослужбовців було поранено з різних видів зброї та останні залишились лежати на полі бою.
У зв'язку з переважаючими силами противника підрозділ почав відхід з місця зіткнення до точки НОМЕР_11 та зайшов на позиції військової частини НОМЕР_2 та закріпилися на позиції «ЛИС» НОМЕР_11 точки. Поранені військовослужбовці залишились лежати на полі бою, оскільки жодної можливості здійснити їх евакуацію не було. Більше наведених вище військовослужбовців не бачив, включно до виведення підрозділу із зони бойових дій 28.01.2023 року.
Відповідно до пояснень навідника 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній перебував на бойовому завданні поблизу населеного пункту Красна Гора Донецької області. Вказує, що під час відступу солдата ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_11 ») близько 11 годин 00 хвилин було поранено кулею у копчик і йому відняло ноги. На відстані 100 метрів від солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_12 ») було вбито пострілом снайпера в голову, а солдат ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_13 »), перебуваючи в шоковому стані, впав на коліна над тілом солдата ОСОБА_9 . Далі, під час відступу від нападу ворога, старший солдат ОСОБА_2 (позивний « ОСОБА_14 »), відстрілюючись, зник у нього з поля зору в посадці. За 250-300 метрів головний сержант ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_20 ») з простріленими ногами не міг відступати та залишився в посадці. Більше наведених військовослужбовців солдат ОСОБА_10 не бачив, оскільки відійшов до оборонних позицій підрозділів військової частини НОМЕР_2 за 500 метрів від місця подій. Евакуація поранених військовослужбовців була неможлива.
Станом на 10 лютого 2023 року солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , головний сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_9 на зв'язок не виходили, до місця розташування військової частини НОМЕР_2 та до попередньо займаних бойових позицій не повернулись. Їх місцезнаходження на даний час невідоме, на зв'язок не виходять.
Службові розслідування за фактом смерті та/або зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 проводилось. Згідно з витягом із наказу №22 від 10.01.2023 року наказано провести службове розслідування щодо встановлення обставин зникнення безвісті за особливих умов 07 січня 2023 року військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , головного сержанта ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_9 , акт службового розслідування надати у встановленому порядку командиру військової частини для прийняття рішення в рамках строків проведення розслідування.
Враховуючи, що тіла загиблих військовослужбовців, які виконували бойове завдання на території населеного пункту Красна Гора Донецької області між 262 та НОМЕР_5 точками, в тому числі старшого солдата ОСОБА_2 , не були евакуйовані, останній був внесений до списку та облікований як безвісно відсутній військовослужбовець, а не як загиблий.
У свою чергу, Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100080000111 від 21.01.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернулись ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання з відсічі військової агресії з боку рф, в районі н.п. Красна Гора Бахмутського району Донецької області, 07.01.2023 року зник безвісти, перестав виходити на зв'язок, місце його перебування на даний час невідоме.
На території України у Донецькій області на сьогоднішній день відбуваються активні бойові дії, при цьому доступу до належного оформлення факту смерті та до тіла безвісті зниклого старшого солдата ОСОБА_2 у неї, як дружини немає, що унеможливлює державну, реєстрацію факту смерті. Оскільки тіло ОСОБА_2 не було знайдене, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть.
У зв'язку із відсутністю свідоцтва про смерть її чоловіка заявниця не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов'язаними із смертю чоловіка, зокрема спадкування, отримання статусу членів сім'ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім'ї загиблого військовослужбовця, одноразової грошової виплати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 10.04.2025 судом відкрито окреме провадження, розгляд справи призначено на 16.06.2025 року.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 09.04.2025 для розгляду даної заяви визначено присяжних Корольчук Н.І. та Шкатова С.К.
16.05.2025 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи, в якій просить здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
У судовому засіданні 16.06.2025 заявниця ОСОБА_16 зазначила, що оголошення її чоловіка померлим необхідне їй для зняття останнього із реєстрації, оформлення спадку та вирішення низки інших питань. Також повідомила, що військова частина перераховує на її банківський рахунок грошові кошти як дружині особи, яка пропала безвісти.
Крім того, у вказаному судовому засіданні судом допитано у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_6 .
Так, свідок ОСОБА_17 повідомив суду, що ОСОБА_2 мав позивний « ОСОБА_14 », знайомі ще із боїв на херсонському напрямку, а потім були переведені у Харківську область. У вересні 2022 року вони прибули до загону розвідки, у подальшому їм дали вказівку їхати у н.п. Червона Гора. Приїхавши, вони зайняли позиції підрозділів, які пішли з напрямку. У ворога було більше вогневої сили разів у десять, а тому під час обстрілювання точок із флангів, які були зайняті ворогом, зокрема снайперами, йшов по ним вогонь. Він відступив у посадку, однак бачив, як на відкритій ділянці один із побратимів був поранений в плече, а коли другий підбіг до нього аби допомогти - ворожа куля влучила і в нього. Він бачив, що другий побратим упав, а тому вирішив кинути щось в нього, аби отримати якусь реакцію, однак жодної реакції не було. ОСОБА_14 ( ОСОБА_2 ) нахилився до солдатів, що були уражені ворожими кулями, і в цей час снайпер «зняв» його (той же, що вбив у перших двох побратимів). Він чітко бачив, що ОСОБА_14 було вбито, але його тіло не було можливості евакуювати. Датою події є 06.01.2023 року.
Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що 31.12.2022 у складі взводу прийшли у військову частину НОМЕР_2 , 5 днів готувалися до виходу на позицію. 06.01.2023 вони виїхали в н.п. Червона Гора Донецької області, на ранок зайшли на позиції і почали наступ. Тим часом ворог теж пішов у наступ. Першим загинув військовий із позивним ОСОБА_11 , оскільки куля влучила йому у куприк, він лежав посеред дороги, де був кулеметний обстріл, також на цій же дорозі трохи далі лежав ОСОБА_18 , якому ворожа куля потрапила в око. До одного із хлопців підійшов ОСОБА_19 , а він у цей час відійшов на метрів двадцять і побачив, що ОСОБА_14 лежить поранений. Він спробував допомогти, але побачив, що вони вже мертві і кулеметний вогонь їх добив. Тіло неможливо було забрати через наступ військ ворога. В цілому на позицію того дня зайшло дев'ять військових, п'ять із яких загинуло внаслідок обстрілу.
Ухвалою від 16.06.2025 судом залучено до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 першої окремої бригади спеціального призначення АДРЕСА_3 .
10.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21, в якій останній просить залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 (замість НОМЕР_2 ), оскільки військова частина НОМЕР_2 підпорядковується військовій частині НОМЕР_1 та входить до її складу.
Ухвалою від 06.10.2025 судом замінено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою від 26.11.2025 замінено присяжного Шкатова К.С.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 28.11.2025 для розгляду даної заяви визначено присяжних Корольчук Н.І. та Зброцьку А.І.
У судове засідання учасники справи не прибули, однак до початку засідання через канцелярію суду скерували заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши надані в сукупності докази, доходить таких висновків.
08.04.2025 адвокат Котік О.С., яка представляє інтереси заявниці, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Житомирської області, військовослужбовця, який загинув в районі с. Красна Гора Донецької області, Україна під час виконання ним обов'язків військової служби по захисту і обороні України у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України - померлим. Крім того, просить зазначити датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2023 року.
Ухвалою від 10.04.2025 судом відкрито окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Приписами ч. 1 ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
У ході розгляду справи судом досліджено надані заявницею документи, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір'ю ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ) (т. 1 а.с. 25).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Бердичівським МУВ УМВС України в Житомирській області 12.03.1996 року (т. 1 а.с. 15).
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.06.2005 року (т. 1 а.с. 12-13).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, який було зареєстровано 05.04.2022 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - актовий запис №217 (т. 1 а.с. 24).
ОСОБА_2 у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Міністерстві оборони України та перебував на посадах розвідника-стрільця-снайпера з розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 106646А/672, потім був переведений на посаду командира 1 розвідувального відділення-командира машини розвідувального взводу штабної роти, ВОС-106182А/114, з честю та гідністю виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії рф у н.п. Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області (т. 1 а.с. 19, 20).
Разом з тим, 07.01.2023 під час виконання бойового завдання у н.п. Красна Гора Бахмутського району Донецької області попав під мінометний обстріл, у зв'язку з чим з 07.01.2023 рахується особою, зниклою безвісти. Як вбачається із долученого до заяви витягу з ЄРДР, слідчими Святошинського УП ГУНП в м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №12023100080000111 від 12.01.2023, що здійснюється за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зник 07.01.2023 під час виконання бойового завдання у районі н.п. Красна Гора Бахмутського району Донецької області (т. 1 а.с. 19).
Із копій документів щодо службового розслідування судом встановлено, що 06.01.2023 ОСОБА_2 розпочав виконання бойового завдання у районі н.п. Красна Гоа Бахмутського району Донецької області, 07.01.2023 в складі розвідувальної групи вступив у бій з переважаючими силами ворога, під час бою ОСОБА_2 зазнав поранень та залишився на зайнятій противником території (т. 1 а.с. 22).
Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За загальним правилом, встановленим у ст. 89, 264 ЦПК України, обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, долученими до заяви документами та наданими у ході розгляду справи показами свідків підтверджуються викладені у заяві ОСОБА_16 обставини, які свідчать про вірогідну смерть її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у районі н..п. Красна Гора Бахмутського району Донецької області. Враховуючи наведене, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ймовірної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі бойових дій, що пов'язане із виконанням обов'язку військової служби із захисту Батьківщини, та вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_16 про оголошення особи померлою.
Разом з тим, суд звертає увагу на приписи ст. 47 ЦК України, відповідно до яких правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
В силу вимог ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред'явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов'язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з'явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 306, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 46-48 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов'язане із виконанням обов'язку військової служби із захисту Батьківщини.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , вважати населений пункт селище Красна Гора Бахмутського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Єросова І.Ю.
Присяжний Корольчук Н.І.
Присяжний Зброцька А. І.