Справа № 758/2533/26
Категорія 24
14 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши заяву представника заявника Головного Управління ДПС у Житомирській області - Мосійчук Олександри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/2533/26 за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
10.04.2026 від представника заявника Мосійчук О.М. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2026 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Згідно з ч. 10 ст. 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Отже, враховуючи наведені особливості розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Житомирській області Мосійчук Олександри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк