Справа № 445/990/26
Провадження № 1-кс/445/228/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 квітня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026142210000047 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
дізнавач сектору дізнання Золочівського РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142210000047 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 09.04.2026 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2026 приблизно о 19:06 год невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі коліс до транспортного засобу в соціальній мережі «Тік-Ток» через сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , котрі він перерахував зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 на загальну суму 6672 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 спілкувався із невідомою особою за номером телефону НОМЕР_1 .
11 квітня 2026 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142210000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.04.2026 близько 20:00 годин випадково натрапив на відеоролик у застосунку «Тік ток» про продаж коліс до автомобіля, зокрема акаунт під назвою: «Вайбер НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Переглянувши даний акаун, йому пропозиція щодо продажу коліс підійшла, адже на акаунті було дуже багато відео та оголошень про продаж. 09.04.2026 близько 20:30 годин він зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 продавця із свого мобільного телефону НОМЕР_4 , де в ході розмови із продавцем вони домовились, що останній відправить ІНФОРМАЦІЯ_6 колеса у кількості 4 шт., загальна вартість яких 30000 грн., одразу після передоплати у розмірі близько 5000 грн. Отож, 09.04.2026 о 19:06 годин він перерахував грошові кошти на суму 1500 грн. із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 продавця - з метою оплати послуг доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тоді вказаний продавець створив накладу у додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 із номером ттн НОМЕР_5 - відправлення з м. Миколаїв, в подальшому ОСОБА_5 повірив вказаній особі та о 20:23 годин цього ж дня він перерахував грошові кошти на суму 5172 грн. на банківську карту вказану продавцем НОМЕР_3 із своєї банківської карти НОМЕР_2 - передоплата за товар. Після проведених транзакцій продавець підтвердив надходження коштів та вказав, що товар відправить завтра. Однак, 10.04.2026 мобільний телефон продавця був відключений, на смс-повідомлення не відповідав, а потім заблокував у застосунку «Вайбер». Також, вони спілкувались ще у застосунку «Вайбер» у режимі переписки. Станом на даний час продавець товар не відправив, на смс- повідомлення не відповідає, мобільний телефон відключений, а також ттн ще існує, проте продавець не надав товар на відправку.
Встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_1 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання якої надасть можливість встановити особу котра вчинила та особу котра причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вбачається реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, в клопотанні просили проводити розгляд такого у їх відсутності.
Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12026142210000047 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, документування її кримінальної протиправної діяльності, встановлення її місцезнаходження та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026142210000047 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026142210000047 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати т.в.о. начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 09.04.2026 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), тощо.
Тип з'єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);
Дата, час та тривалість з'єднання;
Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1