справа № 462/10243/25
14 квітня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7274621 від 26.10.2022 року, що становить 16 440 грн. та судові витрати.
13.02.2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
Як убачається з матеріалів справи, 30.01.2023 року між первісним кредитором ТзОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №89-МЛ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит №7274621 від 26.10.2022 року.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутній Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №89-МЛ від 30.01.2023 року, з якого б вбачалося, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №7274621 від 26.10.2022 року від первісного кредитора ТзОВ «Мілоан» перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №89-МЛ від 30.01.2023 року, з якого б вбачалося, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №7274621 від 26.10.2022 року від первісного кредитора ТзОВ «Мілоан» перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У зв'язку із витребуванням доказів, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.
Керуючись ст. 84, 258 - 261, 275-279 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №89-МЛ від 30.01.2023 року, з якого б вбачалося, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №7274621 від 26.10.2022 року від первісного кредитора ТзОВ «Мілоан» перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя:
Оригінал ухвали.