справа № 462/3284/26
15 квітня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Cпільний дім 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
ОСББ «Cпільний дім 2» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Статтею 58 ч. 3 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Заяву підписано та подано до суду головою правління ОСББ «Cпільний дім 2» Щиповою В.
Проте, до заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував обсяг повноважень голови правління ОСББ «Cпільний дім 2» Щипової В.
Зокрема, до заяви не долучено довідку ЄДЮО, з якої б вбачалося, що Щипова В. є головою правління ОСББ, а також не долучено статуту ОСББ, з якого б вбачалося, що голова правління має право подавати заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи, що заяву підписано та подано до суду представником, повноваження якої не підтверджено, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 163, 165 ЦПК України,
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Cпільний дім 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.