Номер провадження 2-др/754/59/26
Справа № 754/4365/25
Іменем України
15 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/4365/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги в розмірі 100 178,65 грн та судовий збір 1514,00 грн. В решті позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. У позові Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
02 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Нахамко Василь Іванович подав заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить стягнути з позивача на користь відповідача-1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 560,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/4365/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Розгляд заяви проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. У випадку наявності у позивача заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення встановити строк для подання таких заперечень - 8 (вісім) днів з дня отримання цієї ухвали суду.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК