ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8726/24
провадження № 1-в/753/130/26
"15" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатись будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами віком до вісімнадцяти років, строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 10 місяців.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити. Повідомив, що обов'язки виконав належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 , звернулась із заявою, в якій просила подання задовольнити частково, звільнити ОСОБА_3 від відбуваня основного покарання.
Дослідивши матеріали особової справи № 307/ЗВП/2024 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково в частині звільнення від відбування основного покарання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, ОСОБА_3 був звільнений від відбування виключно основного покарання, згідно з вимогами ст. 75 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені судом, виконав належним чином. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування основного покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя