Справа № 752/22889/23
Провадження № 1-кп/752/817/26
15 квітня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об'єднане кримінальне провадження №№ 12023100010001681, 12024105010000949, 12025105010000558 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.08.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 2 місяців арешту, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 ухвалено виконувати самостійно, вирок ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 залишено без змін,
- 29.01.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва задоволено подання начальника Голосіївського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017,
- 13.11.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено, засудженому ОСОБА_3 замінено покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання остаточно призначене на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно,
- 10.09.2025 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
- 30.03.2026 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва подання Голосіївського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_3 задоволено, на підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначено за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року і вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року виконувати самостійно, строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 30.03.2026 з урахуванням вимог пп. б, п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ Київський слідчий ізолятор),
встановив:
у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39,41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних Інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Встановлено, що у ОСОБА_3 у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18 год. 54 хв., 19.06.2023, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 42- A, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, в умовах незаконне збагачення шляхом таємного воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання шляхом вільного доступу увійшов до торгової зали продуктового магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС» код ЄДРПОУ 37470510, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 42-А. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно взяв до рук товар, а саме «Булочка з маком та жур.» вартістю 3,61 грн. 2 шт., «Печиво Конті Артемон» вагою 0,45 кг., вартістю 56,08 грн., «Трубочки ваф. ХБФ» вагою 0,49 кг. вартістю 67,18 грн. та «Пиво Гараж лимон 0,44» вартістю 26,25 грн. 2 шт., загальна вартість товару становить 182,98 грн. (без урахування ПДВ).
Після чого, ОСОБА_3 з вказаним товаром руках, почав рухатись напрямку виходу з приміщення даного магазину та пройшов повз касові зони, та вийшов через вхід даного магазину. Однак в подальшому, усвідомлюючи, що його дії стали поміченими працівниками магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану. При цьому, маючи при собі викрадений товар, та ігноруючи неодноразові прохання співробітника даного магазину зупинитися та розрахуватися за товар, ОСОБА_3 відкрито заволодів вказаним товаром після чого вибіг з приміщення зазначеного магазину. В подальшому ОСОБА_3 , покинувши приміщення вказаного магазину, та зникнувши в невідомому напрямку, розпорядився вищевказаним товаром, що належить магазину «Лоток» ТОВ «ЛК - ТРАНС», код ЄДРПОУ 37470510, на свій власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС», код ЄДРПОУ 37470510, матеріальної шкоди на загальну суму 182,98 грн. без урахування ПДВ.
Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, у ОСОБА_3 , який 01.08.2023 був засаджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у невстановлені час, місці та спосіб виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав рослинну речовину зеленого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет, розуміючи, що це за зовнішніми ознаками та діючи з прямим умислом, помістив до кишені штанів, в які на той час був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, масою 6,44 г, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , 23.08.2024, о 12 год. 59 хв. за адресою м. Київ, проспект Глушкова, 1, був зупинений працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, в присутності двох понятих, в останнього, з кишені штанів, в які на той час був одягнутий, було вилучено поліетиленовий пакет, з рослинною речовиною зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 6,44 г., який ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 6,44 г.
Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлені час місці та спосіб виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 11.07.2025 о 10 год 00 хв перебуваючи на території парку «Голосіївський» у м. Києві, знайшов прозорий о поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_3 розуміючи, що це за зовнішніми ознаками, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, РVР масою - 0,780 г., помістив вказане у ліву кишеню штанів у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР масою - 0,780 г., для власного вживання без мети збуту.
11.07.2025 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 16 о 13 год 39 хв ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції. В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 добровільно видав із лівої кишені штанів, у які був одягнений, прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР масою - 0,780 г., яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,780 г.
Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 19.06.2023 в магазині «Лоток», що по вул. Васильківській викрав булочки, печиво, трубочки, пиво, його намагались зупинити, але він вибіг із викраденим із магазину. Цивільний позов визнає. Крім того, 23.08.2024 по пр-ту Глушкова, 1 його затримали із канабісом, який він придбав для власного вживання без мети збуту. Також, 11.07.2025 у Голосіївському парку шляхом закладки придбав «солі», в подальшому його по вул. Виставкова було затримано. Кається у вчиненому, просить не карати суворо.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нетяжким злочином та кримінальним проступком; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України, позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025, який згідно ухвали суду від 30.03.2025 про застосування покарання за наявності кількох вироків враховано та ухвалено на підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначено за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року і вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року виконувати самостійно, строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 30.03.2026 з урахуванням вимог пп. б, п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням призначеним цим вироком.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2026, а саме з 30.03.2026 по 14.04.2026 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Таким чином, у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування під цілодобовим домашнім арештом два місяці з 26.10.2023 по 26.12.2023 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦКУ)
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме із ОСОБА_3 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 182,98 грн.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до положень ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025, яке остаточно визначено за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2026 про застосування покарання за наявністю декількох вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 15.04.2026.
Зрахувати у строк покарання ОСОБА_3 покарання відбуте за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025, яке остаточно визначено за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2026 про застосування покарання за наявністю декількох вироків, починаючи з 30.03.2026 по 14.04.2026 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 згідно вимог ч. 7 ст. 72 КК України строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме два місяці з 26.10.2023 по 26.12.2023, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Цивільний позов директора ТОВ «ЛК ТРАНС» про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510) матеріальну шкоду у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 98 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/43653-НЗПРАП від 16.07.2025.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/49138-НЗПРАП від 28.08.2024.
Речові докази: диск із відеозаписами, що долучені до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,780 г., що знаходиться у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 223420) - знищити, канабіс, масою 6,44 г., що знаходиться у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 215404) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1