Справа № 752/27831/25
Провадження по справі №1-в/752/30/26
01 квітня 2026 року м. Київ,
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Лютарі, Богуславського р-ну, Київської обл., громадянина України, засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
У своєму письмовому поданні інспектор детально зазначив підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відмітив, що ОСОБА_5 не виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з'являвся на реєстрацію, вчиняв адміністративні правопорушення, не влаштувався на роботу та не став на облік у центрі зайнятості як безробітній, а тому підлягає направленню для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.
Представник служби пробації в судовому засіданні також підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк, оскільки Сироїд неодноразово порушив покладені на ньго судом обов'язки, і на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, клопотань не направив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України, були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
21.01.2025, 18.02.2025 засудженому ОСОБА_5 двічі під підпис видано направлення до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування. Однак як вбачається з довідки Київського міського центру зайнятості «Кар'єрний центр», гр. ОСОБА_5 як безробітній зареєстрований не був та не працевлаштувався.
Також ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив покладений на нього обов'язок, а саме двічі не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 22.04.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративні стягнення.
В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив інспектора що, ніби то був мобілізований, однак згідно довідки №116/2/1/6/68013 від 19.07.2023 з МОУ ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 станом на 18.07.2025 останній на військову службу, під час мобілізації, на особливий період, не призивався.
21.10.2025 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, надав письмове пояснення. За невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обов'язків, вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, йому було роз'яснено, що до Голосіївського районного суду м. Києва будуть надіслані матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Тобто судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку двічі без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації, тричі вчинив адміністративні правопорушення за що на нього накладено адміністративні стягнення а також не працевлаштувався. Такі дії ОСОБА_5 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, іспитовий строк підлягає скасуванню, а засуджений ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-
Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_5 засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1