Справа № 752/12961/24
Провадження №: 1-кс/752/8114/25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024100010001204 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001204 від 18.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому неодноразово продовжено.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , 18.04.2024, приблизно о 14 год. 45 хв., з метою здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) прибув до приміщення магазину «Sinsay», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1.
Реалізуючи свої злочинні дій, направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , приблизно о 14 год. 50 хв., 18.04.2024 року, перебуваючи в залі приміщення магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, діючи таємно, умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними, підійшов до стелажів з товаром, звідки взяв такий товар: Куртка чоловіча, артикул 1828о-99х-m, у кількості 1 одиниці, вартістю 599 грн., 20 коп. без ПДВ; Куртка чоловіча, артикул 1828о-99х-xl, у кількості 2 одиниць, вартістю за 1 шт. 599 грн., 20 коп. без ПДВ; Куртка чоловіча, артикул 1828о-99х-l, у кількості 1 одиниці, вартістю 599 грн., 20 коп. без ПДВ. Загальна сума товару без урахування ПДВ становить 2396 грн. 80 коп. В подальшому в приміщенні магазину «Sinsay», ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив даний товар, а саме 3 чоловічі куртки до рюкзака, який у нього був при собі, а 1 чоловічу куртку взяв до своїх рук.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення вищевказаного товару, загальна вартість якого становить 2396 грн. 80 коп. (без ПДВ)., ОСОБА_5 , з викраденим майном направився до виходу з магазину «Sinsay», після чого пройшов повз касову зону та вийшов за межі магазину «Sinsay», та в подальшому вийшов з ТРЦ «Республіка-Парк», однак на виході з ТРЦ «Республіка-Парк», був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 намагався завдати ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513), матеріальної шкоди на загальну суму 2396 грн. 80 коп. (без ПДВ).
19.04.2024 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 з ізолятору тимчасового тримання міста Києва, у зв'язку з неможливістю своєчасного залучення перекладача для перекладу процесуальних документів.
В подальшому 30.04.2024, в порядку ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Джалал-Абад, республіки Киргізії, громадянина Узбекистану, узбека, неодруженого, утриманців не маючого, без офіційного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2010 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва, за. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 08.09.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 01.12.2015 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва, за. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 05.07.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 08.06.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 18.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, за. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 01.04.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, відносно якого 26.10.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина гр. ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Заявою про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом огляду місця події від 18.04.2024; Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; Протоколом огляду відеозапису; Протоколом допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
На даний час місце місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відоме, на неодноразові виклики останній не з'являвся та не повідомляв про причини свого не прибуття, тобто є всі підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 переховується від oрганів досудового розслідування.
Водночас при відвідуванні адреси місця проживання яку ОСОБА_5 , вказував як свою адресу проживання та про яку ОСОБА_5 , неодноразово повідомляв, було встановлено, що за вказаним місцем проживання він відсутній, на неодноразові виклики та повістки про виклик останній не відповідав та про причини свого не прибуття не повідомляв. Крім того при відвідуванні адреси мешкання гр. ОСОБА_5 , яке було вказано ним, останнього за місцем мешкання виявлено не було, ociб, які могли б підтвердити, чи мешкає гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не встановлено.
07.06.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним відмовити у задоволденні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями ст.189 КПК України, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001204 від 18.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
30.04.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 07.10.2024 у справі 278/1566/21 зробила наступний висновок про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК з урахуванням положень Закону № 3886-IX
Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.
У ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.
Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв'язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Так, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесені зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов'язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.
Зі змісту підозри слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викладення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі. Матеріальна шкода встановлена у розмірі 2396,80 грн. (без ПДВ), правопорушення вчинене 18.04.2024.
Неоподатковуваний мінімум у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 3028 грн. Тобто, неоподатковуваний мінімум у 2024 складав 1514 грн. (3028 грн. х 50%).
Вартість товару, викрадення якого ставиться підозрюваному в провину, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до предмету злочину у даному кримінальному провадженні, діяння, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 перестають бути кримінально караним.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, а підпадають під ознаки вчинення адміністративного правопорушення, підстави для дозволу на його затримання з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024100010001204 від 18.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1