Справа № 752/13747/24
Провадження №: 1-кп/752/1226/25
16 січня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 12023100100003663 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді цілодобового арешту, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у організації заволодіння шляхом обману чужим майном вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у легалізації майна здобутого злочинним шляхом вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в організації підроблення посвідчення, яке видається суб'єктом державної реєстрації прав та надає права з метою використання їх підроблювачем вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в організації підроблення посвідчення, яке видається суб'єктом державної реєстрації прав та надає права з метою використання їх підроблювачем вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно, у організації підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у організації використання завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, які були скоєні за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив ряд умисних тяжких, особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна. Вчинені кримінальні правопорушення пов'язані із заволодінням чужим майно та грошовими коштами і носять майновий характер. В результаті вчинених кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяно матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Києва у розмірі 2 311 355, 00 грн., що становить особливо великі розміри відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.
Обвинувачений вказав, що у розшуку був лише півдня, ухилятися та впливати на свідків не має наміру, просив пом'якшити запобіжний захід та змінити його на нічний домашній арешт.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд справи неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров'я, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих йому дій, та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, на даний час є наявними та триваючими.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час немає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та вважає за доцільне, з метою запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк, що не перевищує два місяці
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд , -
постановив:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 16.03.2025.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Суддя ОСОБА_1