Ухвала від 15.04.2026 по справі 187/2298/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6485/26 Справа № 187/2298/23 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

15 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року та на додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

На рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 рокута додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 рокузаявниками були подані апеляційні скарги.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 187/2298/23 підлягає витребуванню з Петриківського районного суду Дніпропетровської областідля розгляду апеляційниї скарг.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 187/2298/23

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи