Ухвала від 14.04.2026 по справі 761/41674/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5826/26 Справа № 761/41674/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ліквідатора Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - Прус Олександр Олександрович подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ліквідатора Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Одночасно в апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини його пропуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом та його представником в електронному кабінеті підсистемі «Електронний суд» 25 лютого 2026 року, доказом чого є картка руху документу. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду від 18 лютого 2026 року є 27 березня 2026 року.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено матеріалами справи, 18 лютого 2026 року судом першої інстанції було постановлено рішення у справі.

Копію зазначеного рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2026 року надіслано відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС і доставлено до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» 25 лютого 2026 о 07:10:32 год., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи викладені в заяві обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
135720488
Наступний документ
135720490
Інформація про рішення:
№ рішення: 135720489
№ справи: 761/41674/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності
Розклад засідань:
05.06.2025 14:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.08.2025 15:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2025 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.02.2026 13:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.08.2026 15:10 Дніпровський апеляційний суд