Вирок від 14.04.2026 по справі 335/5988/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/456/26 Справа № 335/5988/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022082060001309 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання до моменту оголошення вироку суду з 17.10.2022 року по 09.01.2024 року

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, 15.08.2022 приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , знайшов на землі згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_8 підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та поклав до правої кишені надягнених на себе джинсових брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку проїзної частини по бул. Центральному у м. Запоріжжя, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 21 хвилини до 13 години 35 хвилин вказаного дня, у останнього вилучено згорток з фольги з порошком білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1857 г.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 в частині засудження за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12022087060000455 скасовано та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, згідно вироку ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо психотропної речовини - Амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав за допомогою поштового зв'язку полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною психотропною речовиною, без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_8 , без мети збуту, 17.10.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час направився за адресою: АДРЕСА_4 , де був затриманий співробітниками поліції.

17.10.2022 о 13 годині 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною загальною масою 107 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Судом першої інстанції кваліфіковано вказані дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: «4-ММС», «PVP», «2С-І-NBOMe», «С-В-NBOMe» та «ЛСД», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, час та місці, діючи повторно, придбав з метою подальшого збуту: 3 полімерних зіп-пакета із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом; 2 полімерних зіп-пакети та 8 марок із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами.

Після чого, ОСОБА_8 за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 діючи повторно, розпочав зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у невеликому розмірі та особливо небезпечні психотропні речовини у невеликих та великих розмірах, без мети збуту.

17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 полімерних зіп-пакета із речовиною сіро-зеленого кольору, 2 полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною, 8 марок, а також 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.11.2022 року:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п'ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв'язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Судом першої інстанції вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропних речовин «PVP» яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав, діючи повторно, за допомогою поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 3 полімерних зіп-пакета із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, без мети збуту.

27.10.2022 року, в період часу з 11:15 годин по 12:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до посилки ТТН № 20450603227708 у якій було виявлено та вилучено 3 полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Судом першої інстанції зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

В апеляційній сказі прокурор просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Вважає помилковим висновок суду про недоведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих правопорушень у межах пред'явленого обвинувачення. Звертає увагу на те, що ОСОБА_8 зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, а наявність та кількість прозорих полімерних пакетів зіп-пакетів із застібками (47 шт), в які зазвичай розфасовують наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого збуту, блокнот для нотаток, де маються рукописні засоби, що вказують на незаконне придбання, фасування з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, в сукупності вказує на мету їх збуту. На його думку, про збут ОСОБА_8 наркотичних та психотропних речовин також вказує й інформація з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відправлення посилок з позначками «Іграшки» та «Аксесуари для одягу» різним особам, де ОСОБА_8 зареєстрований як ОСОБА_9 , але за своїм абонентським номером телефону. При цьому, сам засуджений під час допиту зазначав, що на той час він отримував кошти лише офіційно, працюючи у техпідтримці аптек АНЦ і додатково працюючи на віддаленій роботі по фрілансу, створюючи дизайн сайтів, однак, про те, що він також заробляє кошти шляхом продажу іграшок та аксесуарів для одягу, ОСОБА_8 не зазначав. Просив суд, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити апеляційну скаргу з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, доводи захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Відповідно до ч. 3 вказаної статті з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_8 та дослідивши наявні у справі докази суд першої інстанції дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розміру, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Суд зазначив, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичних засобів або психотропної речовини не проводилися, відповідних домовленостей щодо її збуту іншим особам не задокументовано, засобів розфасування органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.

В ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено, що обвинувачений придбаваючи та зберігаючи наркотичні засоби та психотропну речовину мав умисел на її збут.

Одна лише вилучена кількість наркотичних засобів та психотропної речовини, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином суд перекваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 :

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах;

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту;

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Колегія суддів, дослідивши наведені докази, не погоджується з зазначеним висновками суду першої інстанції щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, та вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_8 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, та за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання та інше. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 409 КПК України, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення (п. 1 ч. 1 ст. 420 КПК України).

Так, оскаржуваний вирок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, оскільки ухвалений з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, дослідивши докази у кримінальному провадженні, дав їм неправильну оцінку та помилково кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо психотропної речовини - Амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав за допомогою поштового зв'язку полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_8 17.10.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час направився за адресою: АДРЕСА_4 , де був затриманий співробітниками поліції.

17.10.2022 о 13 годині 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною загальною масою 107 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: «4-ММС», «PVP», «2С-І-NBOMe», «С-В-NBOMe» та «ЛСД», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, час та місці, діючи повторно, придбав з метою подальшого збуту: 3 полімерних зіп-пакета із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом; 2 полімерних зіп-пакети та 8 марок із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами.

Після чого, ОСОБА_8 за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 діючи повторно, розпочав зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у невеликому розмірі та особливо небезпечні психотропні речовини у невеликих та великих розмірах, з метою подальшого збуту.

17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 полімерних зіп-пакета із речовиною сіро-зеленого кольору, 2 полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною, 8 марок, а також 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.11.2022 року:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п'ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв'язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропних речовин «PVP» яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав, діючи повторно, за допомогою поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 3 полімерних зіп-пакета із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

27.10.2022 року, в період часу з 11:15 годин по 12:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до посилки ТТН № 20450603227708, у якій було виявлено та вилучено 3 полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України не визнав та заперечував мету збуту наркотичних засобів та психотропної речовини. Суду пояснив, що визнає, що брав наркотичні засоби для особистого вживання. Ніколи і нікому не збував і не розповсюджував, і ніколи не планував цього робити, тільки для свого користування. На пошті працівники поліції вилучили посилку, при свідках її перевірили, знайшли там амфетамін, який він брав для себе. Під час обшуку за місцем його проживання, все, що було вилучено, належало йому.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини та умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, його вина повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які узгоджуються з фактичними обставинами справи.

З протоколу затримання особи вбачається, що 17.10.2022 року о 13 год. 05 хв. в порядку ст.208 КПК України, за участю захисника ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 , затримано ОСОБА_8 та проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , в ході якого вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, вага якого складає 107 грамів, упаковано в спец-пакет war 1579021; мобільний телефон марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_1 ; картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; паспорт (ID) на ім'я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3000 грн.. Упаковано в спец- пакет war 0086602 (т.1 а.с.70-77).

Згідно Експрес накладної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.10./09:55 відправник ОСОБА_13 м. Одеса, відділення № НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_14 м. Запоріжжя, відділення 44 (а.с.78).

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17.10.2022 №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП у складі (зразок відібраний) наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 17.10.2022 під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром (т.1 а.с.80-84).

Згідно протоколу обшуку від 17.10.2022 року з фото таблицею, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від. 17.10.2022 року в період з 17 год 33 хв. до 18 год 53 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_5 , виявлено: п'ять полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу), електронні ваги (упаковано в спец-пакет war 1579020; мобільний телефон «Doodee» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Huawey» в корпусі білого кольору (вимкнутий) упаковано в спец-пакет 1045510; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 3,63 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 51,66 гр. (упаковано в паперовий конверт); зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 8,73 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою 12,81 гр.; два зіп-пакету, в одному 3, в другому 5 різнокольорових марок (упаковано в спец-пакет war 1045522; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюра номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюра номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюра номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети та блокнот з чорновими записами (упаковано в спец-пакет war 1579019); системний блок в корпусі чорного кольору (т.1 а.с. 87-93)

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.11.2022 року №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п'ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв'язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі (т.1 а.с. 95-104).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2022 року вбачається, що слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 27.10.2022 року у період часу з 11 год 15 хв. до 12 год. 30 хв. у приміщенні терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від.20.10.2022 року, вилучено посилку, зразку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТТН 20450603227708, в якій було виявлено три полімерних пакети з речовиною кристало-подібного білого кольору та речовиною зеленого кольору; п'ять експрес-накладних, відео файли, які роздруковані на оптичному диску DVD-R (т.1 а.с.108-117).

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28.10.2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром (т.1 а.с.119-123).

З протоколу огляду від 24.11.2022 року вбачається, що на підставі доручення СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 2510 св/46/04.22 від 23.11.2022 проведено огляд речових доказів які були вилучені у ОСОБА_8 під час проведення слідчих дій, яким встановлено: предметом огляду є пакет спеціального зразку war0086602.

При оглідя пакету встановлено, що він закритий та його цілісність не порушено. В пакеті знаходиться:

Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлений у вигляді ID карти з НОМЕР_19 від 12.09.2019;

- банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з № НОМЕР_2 , чорного кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., номіналом 1000 грн. серійний номер АГ 0058168, 500 гривень, серійний номер МВ 6894339, 500 грн. серійний номер СБ 6656933, 200 грн. серійний номер ВЕ 7557843, 200 грн. серійний номер ВЄ 2880921, 200 грн. серійний номер ТБ6008834, 200 грн. серійний номер МА 2519049, 200 грн. серійний номер ГА5307817;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» M1804C3DG в корпусі чорного кольору.

При огляді активованого екрану мобільного телефону (інтерфейсу) встановлено, що блокіровка відсутня. За допомогою значка «Телефон», при виборі комбінації *#06# на цифровій клавіатурі встановлено номер приладу ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Також при наборі комбінації *161# встановлено абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Серед меню інтерфейсу мобільного телефону виявлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При вході додатку з'являється його робоча сторінка, на якій мається у верхній лівій частині значок особистого кабінету. У особистому кабінеті додатку встановлено, що він зареєстрований за ОСОБА_9 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_7 , який має відповідну карту клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час огляду одного з розділів «Мої посилки» додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інформацію про посилку з ТТН 20450602341635, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_8 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Посилку відправлено 14.10.2022 року. Посилка прибула до відділення 15.10.2022 року. Посилку отримано о 11:05 годині 17.10.2022 року.

В розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про посилку з ТТЕ 20450603227708, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_18 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_10 . Адреса доставки посилки відділення поштомат № НОМЕР_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Час прибуття до поштомату 18.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 20450602980510, з позначкою «Игрушки». Посилка від відправника ОСОБА_9 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_19 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_12 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_8 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 17 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 20450602977857, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_9 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_20 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_14 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 19.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 59000877152206, з позначкою «Аксесуари до одягу». Посилка від відправника ОСОБА_9 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_7 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 . Отримувач ОСОБА_21 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_17 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 17.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 59000877152438, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_9 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_22 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_18 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_11 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 19.10.2022.

Відповідно до відправлених посилок відправника ОСОБА_9 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_7 ., який було вилучено у ОСОБА_8 під час його затримання 17.10.2022 року, їх зміст органом досудового розслідування не встановлено.

Також, відповідно до протоколу огляду, оглянуто пакет спеціального зразку WAR1045510, в якому знаходяться мобільний телефони: марки «Xiaomi» модель MAG138 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Doogee» , в корпусі чорного кольору; «Huawei», в корпусі білого кольору. На час огляду ввімкнути вказані мобільні телефони не представилися можливим.

Також, відповідно до протоколу оглянуто пакет спеціального зразку WAR1579019, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., номіналом 1000 грн. серійний номер АЕ 9783262, 1000 грн. серійний номер АЕ 8840432, 1000 грн. серійний номер ЕД 7462627, 1000 грн. серійний номер АБ 7233586, 1000 грн. серійний номер ЕФ 3030413; прозорі полімерні пакети з зіп застібками у загальній кількості 47 шт.; блокнот з пружиною для нотаток, з аркушами у загальній кількості 46 шт..

При огляді блокноту встановлено, що на його аркушах маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору, аркуші не пронумеровані. При огляді аркушів виявлено на них записи, що вказують на незаконне придбання, фасування з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Колегія суддів вважає, що наведені докази в їх сукупності є належними, допустимими, достовірними, які поза розумних сумнівів підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про наявність умислу при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Наявні у справі докази, на які послався суд, підтверджують прямий умисел у обвинуваченого ОСОБА_8 на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Так, за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон) загальною масою 7,06310 г, що є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 5,42946 г, що є великим розміром, також вилучено особливо канабіс -72,878 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB) - 0,00729 г і 0,00383 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти) - 0,00033 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г.

На думку колегії суддів, така різноманітність та кількість наркотичних засобів та психотропних речовин є явно надмірною для вживання однією особою, а доводи сторони захисту про протилежне не є переконливими.

Крім того, за місцем проживання обвинуваченого окрім іншого виявлено: декілька мобільних телефонів, п'ять полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу), електронні ваги; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 3,63 г; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 51,66 г; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 8,73 г; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою 12,81 г; два зіп-пакету, в одному 3, в другому 5 різнокольорових марок; порожні зіп-пакети та блокнот з чорновими записами.

Розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин у зіп-пакети, велика кількість виявлених за місцем проживання ОСОБА_8 порожніх зіп-пакетів, електронні ваги, поряд з іншим, свідчать на користь висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, а саме того, що останній діяв саме з метою збуту.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність в цьому випадку суб'єктивної сторони інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, зокрема мети збуту, відповідно дійшов помилкового висновку і про необхідність вищевказаної перекваліфікації дій останнього.

Відсутність інформації щодо факту збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів та психотропних речовин, не проведення оперативних закупівель наркотичних засобів або психотропних речовин, відсутність документування відповідних домовленостей щодо збуту вказаних речовин іншим особам жодним чином висунуте обвинувачення не спростовує.

Більш того, органом досудового розслідування ОСОБА_8 дійсно не інкримінується незаконний збут вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, а інкримінується їх незаконне придбання та зберігання з метою збуту, що є окремим складом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, та що повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

Крім того, колегія суддів вважає, що особисте вживання ОСОБА_8 наркотичних засобів та психотропних речовин, не виключає й можливість збуту при зазначених у вироку обставинах.

На думку колегії суддів, при дослідженні обставин кримінального провадження щодо наявності чи відсутності мети збуту у ОСОБА_8 , виявлених у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, судом першої інстанції не надано оцінку поведінці суб'єкта злочину.

Так, обвинувачений здійснив свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин у значному розмірі, зберігав їх у певному різновиді та у відповідному фасуванні, що об'єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні.

В абзаці 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Тобто, перелік обставин, які мають враховуватися судом при оцінці мети збуту не є вичерпним.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів та психотропної речовини можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття засудженим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, сукупність засобів різних видів, їх кількість, спосіб упакування та розфасування, методи приховування та інші достатні взаємопов'язані між собою докази, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин.

Це узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 711/2259/16-к (провадження № 51-477км17) та від 15 травня 2019 року у справі № 242/1697/17 (провадження № 51-7509км18).

На думку колегії суддів, у даному випадку, суд, дослідивши всі докази, дав їм неправильну оцінку та неправильно застосував закон, що суперечить його точному змісту, внаслідок чого допустив перекваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень на менш тяжкі і кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України за ознаками: як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах та як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

За таких обставин, з урахуванням обсягу досліджених доказів, їх ретельний аналіз, перевірки на предмет допустимості та належності, враховуючи вагу, кількість, різновид, розміри та поведінку суб'єкту злочину, його особистість, на думку колегії суддів, дають беззаперечні підстави вважати доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме: за ознаками як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, та як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту у великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

На підставі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи винного і обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та розміру покарання колегія суддів бере до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які на підставі ст.12 КК України відносяться до тяжкогого та особливо тяжкого злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Колегія суддів призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, приймає до уваги велику ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, з 2021 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом - діагноз: психічні та поведінкові розлади психостимуляторів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції зазначених статей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування вироку судом апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нового вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

17.10.2022 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.01.2024 року на підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09 січня 2024 року ОСОБА_8 звільнено з під варти.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню строк перебування ОСОБА_8 під вартою: з дня затримання - 17.10.2022 року до дня ухвалення вироку судом першої інстанції - 09.01.2024 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції на підставі ч.1 ст. 420 КК України скасуванню з ухваленням нового вироку судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання до моменту оголошення вироку суду першої інстанції з 17.10.2022 року по 09.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23.08.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП від 17.10.2022 вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП від 28.10.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок, судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП від 08.11.2022, вартістю 9439 гривень 00 копійок.

Речові докази:

- спец пакет №3634606, в якому знаходиться особливо небезпечна сировина, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої складає 0,1857 г.; порошкоподібну речовину вилучену 17.10.2022 під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), разом з первинним упакуванням було упаковано у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 3053735 -- передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою АДРЕСА_12 ; речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу); фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п'ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу); фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу); нашаруваня речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...», на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину) нашарування речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу); вагі, на яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, упаковані у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 1490052 - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою АДРЕСА_12 ; речовину білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), разом з первинним упакуванням було упаковано у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 3053646 - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою АДРЕСА_12 - знищити.

- п'ять експрес накладних « ІНФОРМАЦІЯ_3 », долучені до матеріалів кримінального провадження; відеофайли, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », карту пам'яті micro SDHC у пам'яті якої містяться: файл відеозапису затримання ОСОБА_8 , 17.10.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, та файл відеозапису обшуку від 17.10.2022 року за участі ОСОБА_8 , долучити до матеріалів кримінального провадження.

- блокнот з чорновими записами, вилучений згідно протоколу обшуку від 17.10.2022 року долучити до матеріалів кримінального провадження.

- грошові кошти в сумі 8000 гривень, упаковані в спецпакет WAR 0086603, передані на відповідальне зберігання до установи банку через УФЗБО ГУНП в Запорізькій області; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi M 1804C3DG», мобільний телефон «Xiaomi Mag 138», мобільний телефон «Doogee», мобільний телефон «Huawei», системний блок чорного кольору опечатаний паперовою биркою - конфіскувати

- зіп-пакети в кількості 47 шт, упаковані в спецпакет WAR 1579013 - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою АДРЕСА_12 - знищити.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг до Верховного суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді