Провадження № 11-п/803/574/26 Справа № 201/13151/25
14 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №62024050010000430 стосовно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 209 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №62024050010000430 стосовно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України.
В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що умисні дії учасників групи стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, та відповідними частинами ст. 27 КК, а саме як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 209 КК України як легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене повторно, вчинене у складі організованої групи. Згідно обвинувального акту, злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України було вчинено у період часу з травня по грудень 2022 року, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 209 - відповідно у період часу з 24.06.2022 по 21.03.2023. Таким чином, останнім в часі злочином, інкримінованим обвинуваченим є злочин передбачений ч. 3 ст. 209 КК України, що мав місце 21.03.2023 місце вчинення якого в ході досудового розслідування встановлено не було .
З огляду на те, що обвинувальний акт, було складено слідчим та затверджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 20 жовтня 2025 року у службовому приміщенні за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 94, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, просив направити дане кримінальне провадження до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Аналіз вказаних норм Закону свідчить про визначення законодавцем вичерпного переліку підстав для зміни підсудності.
Загальні положення КК України визначають, що продовжуваний злочин складається із двох або більше вчинених у різний час тотожних злочинних діянь, які об'єднані єдиним злочинним наміром. А при триваючому злочині особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.
Завершення триваючого злочину це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.
Необхідно відрізняти продовжувані злочини від триваючих злочинів за характером вчинюваних дій. Триваючий злочин це неперервний злочин, де особа скоює одну дію (бездіяльність), а продовжуваний злочин, навпаки, перерваний. При вчиненні продовжуваного злочину мають місце два (або більше) тотожних діянь, відокремлених одне від одного проміжком часу. Також між цими злочинами існують відмінності за суб'єктивними ознаками: у триваючому злочині умисел реалізується одночасно із вчиненням дії (бездіяльності), а у продовжуваному злочині вчинені діяння об'єднані єдиним злочинним наміром, який реалізується поетапно протягом певного часу.
У свою чергу місце вчинення злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.
Як вбачається з обвинувального акту, місце скоєння останнього за часом і більш тяжкого злочину за ст. 209 КК України - не встановлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Зазначене узгоджується із висновками викладеними в ухвалі Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20.01.2025 року, справа №289/32/25 де зазначено, якщо місце вчинення останнього за часом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України - легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, організованою групою, в особливо великому розмірі, органами досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на те, що обвинувальний акт складено старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Шевченківського району м.Дніпра, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №62024050010000499 від 12.02.2024 року стосовно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 209 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про визначення підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №62024050010000430 стосовно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: