Справа №: 398/6010/24
провадження №: 1-кс/398/441/26
Іменем України
"15" квітня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 12024121060001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію, а саме: дату створення особистого кабінету на майданчику від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прізвище ім'я по батькові особи, яка його створила, номери телефонів та e-mail вказані при реєстрації; чи змінювались дати створення особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), його дані, якщо так, то зазначити, коли та які зміни вносились; чи ідентифікувалась особа, яка створила особистий кабінет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якщо так то яким чином; чи використовується при реєстрації особистого кабінету чи при участі у торгах електронний підпис постачальника, якщо так то за чиїм електронним підписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) брало участь у тендері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); скільки разів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брало участь у торгах з авторизованого електронного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05.07.2024 по даний час, із зазначенням дат та номерів закупівель; інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалося подання пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у торгах на авторизованому електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дати та часу входу у систему та іншої інформації, яка надасть можливість ідентифікувати технічний пристрій та особу, яка здійснювала вхід у систему у період з 05.07.2024 по даний час.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024121060001410 від 08.08.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. З метою встановлення обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, визначення кола відповідальних за поставку вказаного твердого палива осіб процесуальним прокурором у кримінальному провадженні направлено запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання вказаної в клопотанні інформації. Однак, листом за №070426-2 від 07.04.2026 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проінформував, що інформація буде надана на ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотанняпросить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення документів на доступ до яких просить слідчий, адже саме дії вказаного підприємства є предметом розслідування, тому суд вирішив проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи.
Враховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження, які не з'явилися у судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024121060001410 від 08.08.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме: 08.08.2024 до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з НПУ ГУНП в Кіровоградській області по заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні закупівлі твердого палива та кладення договору поставки палива з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.07.2024 № 18/07, що може призвести до привласнення бюджетних коштів та спричинили шкоду державі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за результатами відкритих торгів на в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )укладено договір №18/07 щодо поставлення 280 тон вугілля кам'яного марок ДГ (13-100) та Г(Г2) (25-100).
Встановлено, що інформація щодо особи, яка подавала документи на проведення торгів в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в приміщенні, яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 інше ПОВЕРХ 4., що підтверджується інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 06.04.2026.
З метою встановлення обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, визначення кола відповідальних за поставку вказаного твердого палива осіб процесуальним прокурором у кримінальному провадженні направлено запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання наступної інформації:
-дати створення особистого кабінету на майданчику від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прізвище ім'я по батькові особи, яка його створила, номери телефонів та e-mail вказані при реєстрації;
- чи змінювались з дати створення особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) його дані, якщо так, то зазначити, коли та які зміни вносились;
- чи ідентифікувалась особа, яка створила особистий кабінет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якщо так то яким чином;
- чи використовується при реєстрації особистого кабінету чи при участі у торгах електронний підпис постачальника, якщо так то за чиїм електронним підписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) брало участь у тендері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- скільки разів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брало участь у торгах з авторизованого електронного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05.07.2024 по даний час, із зазначенням дат та номерів закупівель;
- інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалося подання пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у торгах на авторизованому електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дати та часу входу у систему та іншої інформації, яка надасть можливість ідентифікувати технічний пристрій та особу, яка здійснювала вхід у систему у період з 05.07.2024 по даний час.
Листом за №070426-2 від 07.04.2026 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проінформував, що інформація буде надана на ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться у наведеній вище інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У клопотанні слідчого не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів.
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 12024121060001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в приміщенні, яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-дату створення особистого кабінету на майданчику від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прізвище ім'я по батькові особи, яка його створила, номери телефонів та e-mail вказані при реєстрації;
- чи змінювались з дати створення особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) його дані, якщо так, то зазначити, коли та які зміни вносились;
- чи ідентифікувалась особа, яка створила особистий кабінет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якщо так то яким чином;
- чи використовується при реєстрації особистого кабінету чи при участі у торгах електронний підпис постачальника, якщо так то за чиїм електронним підписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) брало участь у тендері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- скільки разів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брало участь у торгах з авторизованого електронного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05.07.2024 по даний час, із зазначенням дат та номерів закупівель;
- інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалося подання пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у торгах на авторизованому електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дати та часу входу у систему та іншої інформації, яка надасть можливість ідентифікувати технічний пристрій та особу, яка здійснювала вхід у систему у період з 05.07.2024 по даний час.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1