Справа № 182/5634/23
Провадження № 1-во/182/2/26
Іменем України
про виправлення описки
14.04.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника ДУ «П'ятихатська ВК № 122» про усунення протиріч у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «П'ятихатська ВК № 122» про усунення протиріч у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме у його резолютивній частині вказано, що строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку (тобто з 27.10.2026) та зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 09.06.2023, до набрання вироком законної сили (27.11.2023), що у свою чергу може призвести до помилкового визначення кінця строку покарання та подвійному зарахуванні строку відбуття покарання один і той самий термін перебування під вартою.
2.У судове засідання учасники справи не з'явились, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.
3.Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що у вироку допущена описка яку слід виправити з огляду на таке.
4.Як вбачається з матеріалів справи вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 ОСОБА_5 було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна. Вказаний вирок набув законної сили 27.11.2023.
5.Судом встановлено, що у вироку від 27.10.2023 у резолютивній частині було допущено описку, а саме у п.4 помилково зазначено, що у строк відбування покарання необхідно зарахувати час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою «до набрання вироку законної сили», хоча вірним є «до дня проголошення вироку». Дана описка сталась в наслідок технічної описки.
6.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
7.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
8.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, колегія суддів
1.Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 (справа182/5634/23) ухваленого щодо засудженого ОСОБА_5 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, зазначивши правильно у п.4 резолютивній частині вироку, «зарахувати у строк відбування покарання термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 09.06.2023 до дня проголошення вироку», замість помилково зазначеного зарахування строку «...до набрання вироку законної сили».
2.Ухвала є невід'ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 ухваленого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7