Справа № 204/2743/26
Провадження № 2-н/204/523/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
15 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167-169 ЦПК України, -
19 березня 2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Статтею 165 ЦПК України, визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Відповіддю начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Однак, до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, підписаного боржником, реєстрації прав власності на квартиру за адресою постачання, тощо. Долучений до заяви про видачу судового наказу індивідуальний договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, не є належним та допустимим доказом користування ОСОБА_1 за зазначеною адресою послугами, оскільки нею не підписаний.
Враховуючи те, що заявником не було надано суду доказів постачання боржнику водопостачання та водовідведення, тобто доказів надання послуг та перебування з ним в договірних відносинах, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська