Справа № 204/4083/26
Провадження № 1-кс/204/687/26
Іменем України
14 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12025042140000336 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12025042140000336 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042140000336 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що під час проведения моніторингу у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено факт привласнения бюджетних коштiв посадовими особами Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час закупівлі верстатів для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 15.10.2024 року між Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір № 15 щодо закупівлі товарів на загальну суму 15,4 млн грн. (кошти перераховані в повному обсязі). Однак, верстати були закуплені за вищими цінами ніж їх середньоринкова вартість приблизно на 20-25%. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Західною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2024 року між Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - було укладено Договір № 15 в рамках проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо закупівлі товарів на загальну суму 15 484 554 грн, а саме: Горизонтальний-фрезерний верстат M-FR1332, 2 од., вартістю 765072 грн; Свердлильно-фрезерний верстат BF50DIG 400 V, 2 од., вартістю 279300 грн; Радіально-свердлильний верстат M-RS4014, 1 од., вартістю 623070 грн; Розьбонарізний верстат RG24PWx1200, 3 од, вартістю 139860 грн; Плоскошліфувальний верстат M-PS10040 PRO, 1 од., вартістю 2550000 грн; Універсальний токарно-гвинторізний верстат М-ТК 410х1000 Vario, 3 од, вартістю 804300 грн; Фрезерний оброблювальний центр з ЧПК ММ 648 S16, 2 од, вартістю 2355000 грн; Гвинтовий компресор LZN-20, 1 од, вартістю 303900 грн; Токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH8, 2 од, вартістю 1188180 грн. Проте шляхом співставлення цін встановлено факт можливого завищення цін на верстати у порівнянні з їх середньоринковою вартістю приблизно на 20-25%. Таким чином в діях невстановлених посадових осіб Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у 2025 році змінено найменування юридичної особи з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 - з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов?язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, як і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Враховуюче викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій: щодо суб'єктів господарської діяльності, які здійснюють імпортування техніки або їх компонентів, а саме: Різьбонарізний верстат марки RG24PWx1200, виробник Cormak Jerzy Zalewski; Фрезерний оброблювальний центр з ЧПК MM 648 S16", виробник ІНФОРМАЦІЯ_8 ; токарний верстат з ЧПК ML 320x750 SH8, виробник MACHINERY CO.,LTD; Універсальний вертикально-фрезерний верстат M-FR1332, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; Свердильно-фрезерний верстат BF50DIG_400V, виробник Holzmann; Гвинтовий компресор LZN-20, виробник ZHEJLANG SUNHIMACH CO., LTD; Радіально-свердлильний верстат M-RS4014, виробник ANHUI WHITE EAGLE CNC MACHINERY CO, LTD; Плоскошліфувальний верстат M-PS10040 PRO, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; Універсальний токарно-гвинторізний верстат M-TK 410x1000 Vario, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; копії документів, завірених належним чином, що підтверджують ввезення зазначеного товару, зокрема: митних декларацій (МД-2, МД-3, інші типи); товаросупровідних документів; інформації про відправника та отримувача, даних про транспортні засоби якими здійснювалося перевезення та інформації щодо декларанта; інформацію щодо імпортування поставку вищезазначених товарів або їх компонентів Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); відомості про обсяги, вагу, вартість та країну походження товару. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. На підставі викладеного, прокурор звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться вказані документи.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12025042140000336 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12025042140000336 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим групи слідчих (згідно витягу з ЄРДР), прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , іншим прокурорам у кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР) на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій документів, в т.ч. інформації в електронному вигляді, а саме: щодо суб'єктів господарської діяльності, які здійснюють імпортування техніки або їх компонентів, а саме: Різьбонарізний верстат марки RG24PWx1200, виробник Cormak Jerzy Zalewski; Фрезерний оброблювальний центр з ЧПК MM 648 S16", виробник ІНФОРМАЦІЯ_8 ; токарний верстат з ЧПК ML 320x750 SH8, виробник MACHINERY CO.,LTD; Універсальний вертикально-фрезерний верстат M-FR1332, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; Свердильно-фрезерний верстат BF50DIG_400V, виробник Holzmann; Гвинтовий компресор LZN-20, виробник ZHEJLANG SUNHIMACH CO., LTD; Радіально-свердлильний верстат M-RS4014, виробник ANHUI WHITE EAGLE CNC MACHINERY CO, LTD; Плоскошліфувальний верстат M-PS10040 PRO, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; Універсальний токарно-гвинторізний верстат M-TK 410x1000 Vario, виробник TENGZHOU HOTON MACHINERY CO.,LTD; документів, що підтверджують ввезення зазначеного товару, зокрема: митних декларацій (МД-2, МД-3, інші типи); товаросупровідних документів; інформації про відправника та отримувача, даних про транспортні засоби якими здійснювалося перевезення та інформації щодо декларанта; інформацію щодо імпортування поставку вищезазначених товарів або їх компонентів Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); відомості про обсяги, вагу, вартість та країну походження товару.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1