справа № 208/15169/25
№ провадження 3/208/239/26
Іменем України
26 січня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодар Донеьцкої області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 173, 185 КУпАП,-
03 листопада 2025 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам'янське, вул. Васильєвська, біля буд. 111, не виконав законне розпорядження поліцейського ст. л-нта поліції Олега Браунгеля, про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейського, шарпав за формену одежу, поводив себе зухвало і нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, 03 листопада 2025 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам'янське, вул. Васильєвська, біля буд. 111, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чіплявся до перехожих, поводився зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчини правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, щиро кається у скоєному.
Згідно зі ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Також відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Провина ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №869762 та серії ВАД №869761 від 03 листопада 2025 року;
- поясненнями ОСОБА_2 що долучені до протоколів на окремому аркуші, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколах;
- поясненнями ОСОБА_1 що долучені до протоколів на окремому аркуші, в яких провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах;
- рапортами інспектора ВРПП Кам'янського РУП ст. л-нта поліції Браунгеля О., в яких викладені обставини правопорушень.
Постановою Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 грудня 2026 року провадження №3/208/15169/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та провадження №3/208/15173/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/15169/25.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 185 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам'янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан