справа № 208/13675/25
провадження № 2/208/1647/26
(заочне)
26 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майно,-
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Токарєва О.Г. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майно.
У своєму позові представник позивача просить суд:
1. Поділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., в тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м, коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м., господарські будівлі та споруди: АДРЕСА_2 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа.
3. Виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м., в тому числі житловою 38,1 кв.м., яка складається із: коридору площею 5,3 кв.м. веранди площею 2,4 кв.м., санвузла площею 4,3 кв.м., кухні площею 10,3 кв.м, житлової кімнати площею 16,5 кв.м., житлової кімнати площею 9,0 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., передпокою площею 4,7 кв.м., господарські будівлі та споруди: а2-1 прибудова, а3-1 веранда, Пг1-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Д-1 вбиральня, З-1 гараж, 1/2 І замощення, ІІ водопровід, № 3 огорожа, № 4 ворота.
4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об'єкт нерухомого майна, в складі якого знаходяться житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., в тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м., коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м., господарські будівлі та споруди: Л-1 прибудова, Л1-1 прибудова, Пг-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа.
5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову представник позивача зазначає наступне:
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Райххольд М.І., приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 29.06.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1271, належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною споруд та побудов, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В користуванні позивача знаходиться 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., в тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м, коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м., господарські будівлі та споруди: АДРЕСА_2 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа.
В користуванні відповідача знаходиться 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м., в тому числі житловою 38,1 кв.м., яка складається із: коридору площею 5,3 кв.м. веранди площею 2,4 кв.м., санвузла площею 4,3 кв.м., кухні площею 10,3 кв.м, житлової кімнати площею 16,5 кв.м., житлової кімнати площею 9,0 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., передпокою площею 4,7 кв.м., господарські будівлі та споруди: а2-1 прибудова, а3-1 веранда, Пг1-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Д-1 вбиральня, З-1 гараж 1/2 І замощення, ІІ водопровід, № 3 огорожа, № 4 ворота.
Згідно інформації сформованої за допомогою «Реєстр нерухомості» від 09.10.2025 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить:
- 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого Богатовою І.О., приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області від 03.02.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 219. В КП «БТІ» зареєстровано 09.03.2005 р.;
- 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Райххольд М.І., приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 29.06.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1271.
Оскільки вищевказаний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній частковій власності двох співвласників, позивач має намір здійснити виділ в натурі належного їй на праві власності нерухомого майна в окремий самостійний об'єкт нерухомості з присвоєнням цьому об'єкту окремої адреси.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Токарєва О.Г. не з'явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІ. Процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.
Згідно технічного паспорта, складеного 26.06.2023 року, ОСОБА_3 був власником 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-15).
29 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І. (а.с.7-8).
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І. від 29.06.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1271, належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною споруд та побудов, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Згідно витягу №337552971 з Державного реєстру речових прав від 30.06.2023р. ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., житловою 52,9 кв.м. (а.с.9).
Згідно інформації сформованої за допомогою «Реєстр нерухомості» від 09.10.2025 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить:
- 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Богатовою І.О. від 03.02.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 219. В КП «БТІ» зареєстровано 09.03.2005 р.;
- 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Райххольд М.І., приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 29.06.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1271 (а.с.10-11).
В користуванні ОСОБА_1 знаходиться 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., у тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м, коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м.; господарські будівлі та споруди: Л-1 прибудова, Л1-1 прибудова, Пг-1 льох 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа (а.с.7-8, 12-15).
В користуванні ОСОБА_2 знаходиться 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м., в тому числі житловою 38,1 кв.м., яка складається із: коридору площею 5,3 кв.м. веранди площею 2,4 кв.м., санвузла площею 4,3 кв.м., кухні площею 10,3 кв.м, житлової кімнати площею 16,5 кв.м., житлової кімнати площею 9,0 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., передпокою площею 4,7 кв.м.; господарські будівлі та споруди: а2-1 прибудова, а3-1 веранда, Пг1-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Д-1 вбиральня, З-1 гараж 1/2 І замощення, ІІ водопровід, № 3 огорожа, № 4 ворота (а.с.7-8, 12-15).
Відповідно до висновку від 18.10.2025 року, щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна, складеного ФОП ОСОБА_4 , за технічними показниками об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути поділено. Кількість новоутворених об'єктів нерухомого майна - 2. Склад новоутворених об'єктів нерухомого майна:
об'єкт 1: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 81,4 м.кв., та житловою площею 52,9 м.кв., а саме кімнати: 1-1 веранда, 1-2 вбиральня, 1-3 ванна, 1-4 коридор, 1-5 кухня, 1-6 житлова, 1-7 житлова, 1-8 житлова, 1-9 житлова; прибудова літ. Л-1, прибудова літ. Л1-1, льох літ. Пг-1, 1/2 літня кухня літ. Б-1, 1/2 сарай літ. В-1, гараж літ.Ж-1, сарай літ.К-1, альтанка літ.М-1, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа;
об'єкт 2: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 64,1 м.кв., та житловою площею 38,1 м.кв., а саме кімнати: 2-1 коридор, 2-2 санвузол, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій, 2-І веранда; прибудова літ. а2-1, веранда літ. а3-1, льох літ. Пг1-1, 1/2 літня кухня літ.Б-1, 1/2 сарай літ. В-1, вбиральня літ. Д-1, гараж літ. З-1, 1/2 І замощення, ІІ водопровід, №3 огорожа, №4 ворота (а.с.16-17).
ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Частиною першою ст. 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини, цього майна у власність, учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.
Відповідно до Постанови № 7 від 04.10.1991 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
У постанові Верховного Суду України 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16 зроблено висновок, що «виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України, можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна. Якщо в результаті поділу (виділу) співвласнику передається частина нерухомого майна, яка перевищує його частку, суд стягує з нього відповідну грошову компенсацію і зазначає в рішенні про зміну часток у праві власності на це майно».
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року по справі № 6-12цс13, аналізуючи зміст норм статей 183, 358, 364 Цивільного кодексу України зробила висновок, що виділ часток (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину майна із самостійним виходом або у разі, коли є технічна можливість переобладнання такого майна в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України кожен власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Однак право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, тому при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Відповідно до частини першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем ОСОБА_1 надано суду висновок від 18.10.2025 року, щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна, складеного ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого за технічними показниками об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути поділено.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
V. Судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 181, 317, 319, 321, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 89, 141, 142, 247, 268, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майно, задовольнити.
Поділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., в тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м, коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м.; господарські будівлі та споруди: Л-1 прибудова, Л1-1 прибудова, Пг-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, АДРЕСА_3 огорожа.
Виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м., в тому числі житловою 38,1 кв.м., яка складається із: коридору площею 5,3 кв.м. веранди площею 2,4 кв.м., санвузла площею 4,3 кв.м., кухні площею 10,3 кв.м, житлової кімнати площею 16,5 кв.м., житлової кімнати площею 9,0 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., передпокою площею 4,7 кв.м.; господарські будівлі та споруди: а2-1 прибудова, а3-1 веранда, Пг1-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Д-1 вбиральня, З-1 гараж, 1/2 І замощення, ІІ водопровід, № 3 огорожа, № 4 ворота.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об'єкт нерухомого майна, в складі якого знаходяться житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,4 кв.м., в тому числі житловою 52,9 кв.м., яка складається із: веранди площею 6,4 кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., ванни площею 4,8 кв.м, коридору площею 6,1 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,1 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,0 кв.м.; господарські будівлі та споруди: Л-1 прибудова, Л1-1 прибудова, Пг-1 льох, 1/2 Б-1 літня кухня, 1/2 В-1 сарай, Ж-1 гараж, К-1 сарай, М-1 альтанка, 1/2 І замощення, № 1 ворота, № 2 огорожа.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .
відповідач - ОСОБА_2 , дата народження невідома, РНОКПП - невідомий, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Похваліта С. М.