справа № 208/3643/26
№ провадження 1-кс/208/1278/26
Іменем України
10 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12022052150000558 від 27.07.2022, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернувся старший слідчий СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до клопотання, 27 липня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою продажу особистих речей перебував на центральному ринку м. Бахмут, Донецької області зі сторони вул. Базарної серед критих торгівельних рядів. У цей час ОСОБА_5 зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зацікавився монетами на прилавку ОСОБА_5 та почав їх розглядувати. В свою чергу ОСОБА_5 у цей час відійшов від прилавка, залишивши ОСОБА_6 на одинці та повернувся через декілька хвилин але ОСОБА_6 біля прилавку вже не було. Оглянувши прилавок, ОСОБА_5 , не побачив однієї з монет, якою цікавився ОСОБА_6 та запідозрив останнього у крадіжці. Після чого, 3 метою покарати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів помсти направився до господарського магазину «1000 дрібниць», який розташований неподалік від його торгівельного місця, де придбав ніж. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на території критих торгівельних рядів центрального ринку м. Бахмут зустрів ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за крадіжку монети, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 схопив лівою рукою за одяг останнього та тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 вістрям ножа один удар в область передньої частини грудної клітини спереду. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного поранення правої половини грудної клітини, проникаюче в праву плевральну порожнину з пошкодженням правої легені, гемопневмоторакс, травматичний шок 3-4 ступенів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12022052150000558 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
29 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та особисто вручено останньому.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні сусідів , які поряд із ним мешкають встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не мешкає, його місце знаходження невідомо, крім того у районі мешкання підозрюваного ведуться активні бойові дії, що ускладнює встановлення місце знаходження підозрюваного, у зв'язку із чим 15 вересня 2022 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук постановою старшого слідчого Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
24 вересня 2024 року слідчим суддею Дружківського міського суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . На теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , сплив.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події 27.07.2022; протоколом огляду місця події 28.07.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами прид'явлення особи для впізнання від 27.07.2022; протоколом огляду предмету від 27.07.2022; протоколами проведення слідчих експериментів від 28.07.2022; протоколом допиту потерпілого від 28.07.2022; протоколом допиту підозрюваного від 29.07.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 29.07.2022.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування 29 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та особисто вручено останньому.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній, крім того, місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 на даний час є тимчасово окупованою територією України, у зв'язку з чим 15 вересня 2022 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не з'являється, за останнім місцем проживання відсутній, та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12022052150000558 від 27.07.2022, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2027 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1