справа № 208/3635/26
№ провадження 1-кс/208/1274/26
Іменем України
10 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12012050150000181 від 23.11.2012, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернувся старший слідчий СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до клопотання, 09 січня 2005 року, приблизно в 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході розбійного нападу на гр-на ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не переслідуючи мети вбивства, а лише заподіяння тілесних ушкоджень стали бити потерпілого ОСОБА_6 , при цьому, ОСОБА_8 наносив останньому удари кулаками рук та ногами в область голови, а ОСОБА_5 наносив ОСОБА_6 удари дерев?яною палицею так само в область голови. ОСОБА_9 завдав один удар кулаком в область лівого вуха, в результаті чого їх спільними діями потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововилив над твердої мозкової оболонки (близько 60 мл.), обширний крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, крововилив під м?які мозкові оболонки зліва, вогнищ забою-розтрощення речовини головного мозку зліва, крововилив в м?які покриви голови, синець в лівій завушній області зліва, синці на повіках обох очей, більше зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №477 від 21.03.2005 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя потерпілого. 01.02.2005 гр-н ОСОБА_6 від зазначених тяжких тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті стала черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, що ускладнилася набряком головного мозку.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12012050150000181 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено його рідній тітці ОСОБА_10
03 листопада 2016 року у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 було оголошено у розшук постановою старшого слідчого Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
20 лютого 2024 року слідчим суддею Дружківського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . На теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , сплив.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено рідній тітці ОСОБА_10 .
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній, у зв'язку з чим 03 листопада 2016 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не з'являється, за останнім місцем проживання відсутній, та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12012050150000181 від 23.11.2012, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2027 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1