справа № 208/3621/26
№ провадження 1-кс/208/1264/26
Іменем України
10 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12012050150000169 від 23.11.2012, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернувся старший слідчий СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 04.11.2001 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, через загорожу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той час мешкав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_8 вийшов на двір і застав його, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс останньому шість ударів ножем, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: різану рану верхньої губи, колото-різане поранення правого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, лівого плеча, правої пахвової області, шиї та проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в 4 міжребер'ї по навкологрудинній лінії. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці, причиною смерті стало гостра кровотеча, що розвинулась в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням корю лівої легені і аорти. Далі в продовж своїх злочинних дій ОСОБА_5 проник у приміщення будинку звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме 700 доларів Національного банку США, 300 гривень Національного банку України, ювелірні вироби та фотоапарат.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12012050150000169 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного - ОСОБА_9
30 листопада 2001 року у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 було оголошено у розшук в рамках ОРД «Розшук» № 29-88.
03 липня 2024 року слідчим суддею Дружківського міського суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . На теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , сплив.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду трупа; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків; висковком експерта та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного - ОСОБА_9 .
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній, у зв'язку з чим 30 листопада 2001 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На теперішній час місце реєстрації та проживання підозрюваного є територією на якій ведуться бойові дії, та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 12012050150000169 від 23.11.2012, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2027 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1