Номер провадження: 22-ц/813/160/26
Справа № 522/1929/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Назарова М. В.
15.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задоволено частково.
Призначено у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом та/або психічною хворобою та саме яким (якою)?
2. Чи може він внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу та/або своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема чи може з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
3. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_2 стороннього догляду?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів надано матеріалами цивільної справи № 522/1929/20, провадження № 22-ц/813/445/25 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №888/17 на 19 аркушах, т. 2, арк. 245.
Витребувано на адресу Одеського апеляційного суду з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 05496833, 01014, м. Київ, вул. Верхня, 4) оригінал медичної документації (медичної картки, виписки, довідки тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувано на адресу Одеського апеляційного суду з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва (КНП «ЦПМСД № 2» Голосіївського району м. Києва) (ЄДРПОУ 38945128, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 53) оригінал медичної документації (медичної картки, виписки, довідки тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувано на адресу Одеського апеляційного суду зі Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ( 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4) завірену належним чином копію довідки, складеної уповноваженим працівником служби у справах дітей в порядку пункту 43 постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» № 866 від 24.09.2008, щодо бажання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно особи піклувальника, або письмово повідомити причини у випадку, якщо така бесіда не проводилася та довідка не складалася.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
24 вересня 2025 року, після отримання Одеським апеляційним судом витребуваної документації та відповідних відповідей матеріали цивільної справи № 522/1929/20, провадження № 22-ц/813/445/25 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) разом з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року для виконання.
27 жовтня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи № 522/1929/20, провадження № 22-ц/813/445/25 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі № 522/1929/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у задоволенні клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Наталії Васильєвої та Бориса Качана про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відмовлено.
Направлено цивільну справу № 522/1929/20 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28 січня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшов лист Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 28.01.2026 № 15.1/02/242 про забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із законним представником до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: вул. Кирилівська, 103а, 25 лютого 2026 року о 10-й з документами, що посвідчують особу, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Вказаний лист 31.01.2026 доставлено до електронних кабінетів представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
26.02.2026 до Одеського апеляційного суду надійшов лист Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 26.02.2026 № 15.1/02/592 про забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із законним представником до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: вул. Кирилівська, 103а, 18 березня 2026 року о 10:00 з документами, що посвідчують особу, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Даний лист 04.03.2026 доставлено до електронних кабінетів представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
05.03.2026 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через підсистему електронний суд подав заяву, в якій зазначив про неможливість забезпечення явки ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 18 березня 2026 року о 10:00 у зв'язку із перебуванням ОСОБА_2 за межами України.
27.03.2026 матеріали цивільної справи № 522/1929/20 повернуті до Одеського апеляційного суду разом із супровідним листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», в якому зазначено, що у зв'язку із неявкою 25.02.2026 та 18.03.2026 підекспертного до експертної установи для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи повертаються без виконання ухвали суду від 10.06.2025.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити провадження у справі № 522/1929/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 26 травня 2026 року о 11:50 год.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Назарова
Судді: В.А. Коновалова
В.В. Кострицький