Ухвала від 15.04.2026 по справі 129/1324/25

Справа № 129/1324/25

Провадження №11-сс/801/379/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури, -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він потребує правової допомоги, а безпосередньо укласти угоду з адвокатом не може через перебування в ДУ «Ладижинська ВК (№39)».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь головуючого-судді, клопотання заявника та позицію прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 має процесуальний статус заявника, проте, він є особою «засудженою», яка відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», що фізично обмежує його в реалізації своїх прав самостійно залучити собі захисника.

З огляду на викладене вище, для забезпечення заявнику права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 55 Конституції України , ст. 6 ЄКПЛ, ст. ст. 48, 49, 350 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання ДУ «Ладижинська ВК (№39)», захисника для участі в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури.

Апеляційний розгляд перенести на 21 квітня 2026 року на 11:30 год.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та засудженому ОСОБА_7 для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
135719804
Наступний документ
135719806
Інформація про рішення:
№ рішення: 135719805
№ справи: 129/1324/25
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.05.2026
Розклад засідань:
29.05.2025 11:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
19.08.2025 11:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
21.08.2025 12:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
15.04.2026 15:30 Вінницький апеляційний суд
21.04.2026 11:30 Вінницький апеляційний суд
30.04.2026 09:00 Вінницький апеляційний суд