Справа № 212/2485/26
1-кп/212/918/26
14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
У складі судді ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м .Кривий Ріг кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Самар, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, офіційно не працевлаштована, інвалідності не маюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:22.10.2025 Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 2 роки з покладанням обов'язків відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України;
Обвинувачена. у підготовчі судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до п п.1, 2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з'являється в судові засідання, а його участь у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу та здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка
Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити її до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для участі у судовому засіданні яке призначене на 13-50 годину на 20.04.2026 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 16@dp.police.gov.ua
Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1