Справа № 219/1065/22
1-кп/212/763/26
14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м.Кривого рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексуУкраїни,
В провадженні Покровського районного суду м.Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання неодноразово не з'являвся обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні надала лист начальника Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області, згідно якого повідомлено про заходи, вжиті для розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та посилаючись на той факт, що встановити місце перебування останнього не вдалося, просила оголосити обвинуваченого у розшук.
Суд заслухавши прокурора зазначає наступне.
Адреса місця проживання/реєстрації обвинуваченого відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 на даний час відносяться до тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Як вбачається з листа Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого проводився оперативно-розшукових заходів, однак встановити місце перебування обвинуваченого не вдалося.
Рішенням ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Важливе значення, мають висновки у справі «Юніон Аліментаріа Сандер С.А.» проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Виходячи зі змісту ст. ст.314, 323 КПК України, суд не може проводити підготовче засідання та судовий розгляд без участі обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ, м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Донецьку обласну прокурору.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно Головному управлінню Національної поліції в Донецької області та Донецькій обласній прокурорі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1