Справа № 212/2755/26
2-о/212/113/26
про виправлення описки
15 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., присяжних Гладиш С.С., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,
встановив:
В судовому засіданні адвокат Бондаренко С.О. зазначила, що в ухвалі суду від 06 квітня 2026 року помилково зазначено особу якій необхідно призначити адвоката для здійснення представництва інтересів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в резолютивні частині ухвали від 06 квітня 2026 року, помилково зазначено особу якій необхідно призначити адвоката для здійснення представництва інтересів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає негайному виправленню.
Також під час оформлення справи виявлено описку в шостому абзаці описової частини ухвали суду від 06 квітня 2026 року помилково зазначено особу якій необхідно призначити адвоката для здійснення представництва інтересів « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 квітня 2026 року у справі № 212/2755/26 де вірним вважати особу якій необхідно призначити адвоката для здійснення представництва інтересів - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Р. Феняк
Присяжні Гладиш С.С.
Петренко Л.В.