16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/551/26
Провадження № 1-кс/730/60/2026
"15" квітня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62024100130003934 від 22.11.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, освіта повна загальна середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
15 квітня 2026 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100130003934 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», будучи 11.07.2023 призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, направленим для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття, у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов'язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 15.10.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час виписаний згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №19180 з КНП «КМКЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, та після лікування направлений до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та в подальшому згідно рапорту станом на 26.10.2024 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час але не пізніше 08 годин 00 хвилин не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , має чіткі межі (периметр, огорожу, КПП), та по даний час до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього, до органів державної влади та лікувальних закладів не звертався.
Слідчий встановив наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний зазначив що суть підозри йому зрозуміла і він з нею погоджується, зазначив, що після лікування він не прибув до військової частини з дозволу діловода з яким спілкувався у телефонному режимі і той повідомив, що військової частини немає, повертатись нема куди. Стан його здоров'я не дозволяє йому приступити до військової служби, крім того, він незаконно був мобілізований, бо не проходив ВЛК.
Захисник просив урахувати ситуацію про яку повідомив підозрюівний та вирішити питання про визначення розміру застави.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100130003934 від 22.11.2024 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про що йому було повідомлено 15.04.2026.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: рапорту командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2024 ОСОБА_7 про неповернення ОСОБА_4 у розташуванні військової частини; витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №242 від 26.08.2023, №250 від 04.09.2024, №279, довідки-доповіді №12171 про факт неповернення із медичного закладу ОСОБА_4 , виписки №19180 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №1 КНП «КМКЛШМД» від 15.10.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 15.04.2026 о 7:41 год.
Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За положеннями ч. 1, п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, вмовлянь так і в інший спосіб.
Також, він може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом створення штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині.
Крім того, кримінальна-протиправна діяльність ОСОБА_4 носила триваючий характер та продовжувалась до моменту його затримання у порядку ст. 208 КПК України під час проведення обшуку.
При цьому слідчий суддя урахувала, ОСОБА_4 є особою працездатного віку, одружений, інформація про його доходи відсутня, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем служби та місцем проживання характеризується посередньо.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою і свідчать про неможливість застосування до нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
Згідно з ч. 4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема і ст. 407 Кримінального кодексу України.
Ураховуючи встановлені у цій справі обставини та наявні ризики, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62024100130003934 від 22.11.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.
Датою закінчення дії ухвали визначити 13 червня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1