Номер провадження 2/201/3696/2026
ЄУН 201/3962/26
Соборний районний суд міста Дніпра
про повернення позовної заяви
14 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні майном,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд:
-Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 у розмірі 18 943 грн.63 коп.
-Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 19.02.2025 по 19.02.2026 у розмірі 1 066 грн. 85 коп.
-Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 3% річних за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 у розмірі 1 184 грн.89 коп.
-Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судові витрати у розмірі - 8 500 грн.00 коп.
-Розірвати договір оренди від 27.06.2022 № 87-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та громадянкою України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ).
-Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням № 5, поз.1-18,1 загальною площею 137,2 вв.м., у тому числі а5 ганок-4,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення - № 5, поз. 1-18,1 загальною площею 137,2 вв.м., у тому числі а5 ганок-4,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
01 квітня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи, що станом на 14 квітня 2026 року вимоги ухвали від 30 березня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвати договору оренди, усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська