іменем України
Справа № 171/2236/25
Провадження № 1-кп/210/397/26
15 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 (дистанційно),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 5 статті 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013866 від 20.11.2024 року,-
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 5 статті 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013866 від 20.11.2024 року.
У судове засідання 15 квітня 2026 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що відсутній зв'язок з обвинуваченим та відсутня інформація щодо місця перебування останнього, є вірогідність, що обвинувачений перетнув державний кордон та виїхав за межі України.
Крім того, з матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в подальшому отримав письмову згоду на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року було вирішено витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_4 . Ухвала двічі була направлена на електронну адресу Міністерства оборони України при цьому, станом на 15 квітня 2026 року витребувана інформація до суду не надійшла.
Суд вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, поставив на обговорення питання про повторне витребування інформації з Міністерства оборони України, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, а також витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 ..
Прокурор не заперечував.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.
Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з п.23 Положення "Про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 року №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.
З метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само й з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися із запитом до Міністерства оборони України щодо перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_4 та витребувати з Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації, відомості про перетин кордону України (виїзд та повернення) обвинуваченим ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 93, 161 КПК України, суд, -
Витребувати повторно у Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua) інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- у якій військовій частині станом на 15.04.2026 року проходить службу солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи перебуває останній у зоні бойових дій;
- додатково зазначити контакти військової частини з метою надсилання судової кореспонденції.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua, grosi@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.01.2024 року по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину кордону, пункт перетину, місце перебування за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких останнім здійснювався перетин державного кордону України.
Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1