№ 207/1107/21
№ 6/207/43/26
23 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач: акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
До Південного районного суду міста Кам'янського надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні №72508174, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року по справі №207/1107/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що 13 серпня 2021 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (перейменовано на Південний районний суд міста Кам'янського) ухвалив рішення по справі №207/1107/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4187079-СК від 20 грудня 2017 року з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ТАСКОМБАНК».
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника 10 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження №72508174 у приватного виконавця Лисенко Ю.О.
23 грудня 2025 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ40340222, укладено Договір факторингу № HI/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 206/4187079-СК від 20 грудня 2017 року.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 у цивільній справі № 207/1107/21, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, кредитну заборгованість за Заявою-договором № 206/4187079-СК від 20 грудня 2017 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту) в сумі 79320 (сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять) грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.00 коп.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. від 10 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження № 72508174 з виконання вказаного рішення суду.
23 грудня 2025 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ40340222, укладено Договір факторингу № HI/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги боргу від ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/4187079-СК від 20 грудня 2017 року перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).
Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
З наведених обставин справи вбачається, що рішення суду від 13 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суми заборгованості набрало законної сили, і є обов'язковим до виконання.
Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72508174, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року по справі №207/1107/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні №72508174, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Південного районного суду міста Кам'янського) від 13 серпня 2021 року по справі №207/1107/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Юрченко